Antalya Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan açıklamada, yürütülen soruşturma kapsamında 5 Temmuz 2025'te tutuklanan Muhittin Böcek, oğlu Mustafa Gökhan Böcek, eski Antalya İl Emniyet Müdürü İlker Arslan ile iş insanları F.A. ve M.O.K'nin aralarında bulunduğu 41 şüpheli hakkında soruşturma işlemlerinin tamamlandığı bildirildi.

Açıklamada, şüpheliler hakkında zincirleme suç hükümleri kapsamında "icbar suretiyle irtikap", "haksız mal edinme", "nüfuz ticareti", "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması", "nitelikli dolandırıcılık" ve "iftira'' suçlarından 702 sayfalık iddianame düzenlendiği kaydedildi.

İddianamede bu aşamada tespit edilen 26 eylem hakkında hukuki değerlendirmenin yapıldığı aktarılan açıklamada, şüphelilerden Muhittin Böcek'in zincirleme suç hükümleri kapsamında "icbar suretiyle irtikap", "haksız mal edinme" ve "suçtan kaynaklanan malvarlığı degerlerinin aklanması'' suçlarından cezalandırılmasının istendiği belirtildi.

Açıklamada, şüphelilerden İlker Arslan'a "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması" ve "haksız mal edinme", Mustafa Gökhan Böcek'e yardım eden sıfatıyla "icbar suretiyle irtikap" ve "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması'' ile "nüfuz ticareti" suçlarından ceza verilmesinin talep edildiği vurgulandı.

Oğul Böcek'in "yardım eden sıfatıyla haksız mal edinme" suçlarından ve ayrıca dosya kapsamına yansıyan tespitler doğrultusunda "suçu meslek edinen kişi" olarak da cezalandırılmasının talep edildiği bildirildi.

Muhittin Böcek'in gelini Zuhal Böcek ve eski gelini Z.K'nin de zincirleme suç hükümleri kapsamında "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması" suçundan cezalandırılmalarının talep edildiği aktarılan açıklamada, şunlar kaydedildi:

"İddianame içeriğinde tüm şüphelilerden el koyulan nakdi TL veya döviz cinsinden yaklaşık 170 milyon 83 bin 116 lira mevduatın ve ayrıca el koyma kararı verilen 10 daire, 5 araç, 5 iş yeri, 1 Rolex marka saat ve cep telefonu olmak üzere yaklaşık değeri 258 milyon 600 bin lira taşınmaz ve taşınır malın müsaderesinin talep edildiği, düzenlenen iddianame Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine 2026/23 iddianame değerlendirme numarası ile tevzi edildiği kamuoyunun bilgilerine saygı ile sunulur."

Antalya Büyükşehir Belediyesine yönelik iddianamenin detaylarına ulaşıldı

Antalya Büyükşehir Belediyesine yönelik soruşturmada aralarında belediye başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Muhittin Böcek'in de bulunduğu 4'ü tutuklu 41 şüpheli hakkında hazırlanan iddianamenin detayları ortaya çıktı.

Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen 702 sayfalık iddianamede, şüphelilerin zincirleme suç hükümleri kapsamında "icbar suretiyle irtikap", "haksız mal edinme", "nüfuz ticareti", "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması", "nitelikli dolandırıcılık" ve "iftira'' suçlarından cezalandırılması istendi.

İddianamede, 11 ayrı bölümde ele alınan suçlamalara dayanak olarak çok sayıda tanık ve şüpheli beyanı, banka kayıtları, MASAK raporları, HTS analizleri ve dijital materyaller yer aldı.

İddianamede, belediye ile iş ilişkisi bulunan kişi ve şirketlerden yapılan yüksek tutarlı para transferlerinin banka kayıtlarıyla tespit edildiği, bu işlemlerin bir kısmının kira, bağış ve altın bozdurma açıklamalarıyla gerçekleştirildiği ancak mali incelemelerde bu açıklamaların ekonomik ve fiili karşılığının bulunmadığı belirtildi.

MASAK’tan temin edilen finansal veriler doğrultusunda Muhittin Böcek’in kişisel hesaplarına 2020-2025 döneminde 20 milyon lirayı aşan para girişleri olduğu ve döviz hesaplarının bulunduğu bilgisine yer verilen iddianamede, buna karşılık mal bildirimleriyle uyumlu bir altın hareketi tespit edilemediği kaydedildi.

Bazı ödemelerin ardından belediyeden hak ediş ve iskan işlemlerinin sonuçlandırıldığına ilişkin zaman uyumlu para transferleri bulunduğu, bu durumun icbar suretiyle irtikap iddiasını destekleyen deliller arasında yer aldığına işaret edildi.

İddianamede ayrıca, şüphelilere ait cep telefonu mesajları, ses kayıtları ve dijital materyallerin, tanık anlatımlarıyla örtüştüğü, BTK’dan alınan HTS kayıtlarının taraflar arasındaki yoğun ve düzenli iletişimi doğruladığı ifade edildi.

Mali bilirkişi raporları, banka dekontları, tapu kayıtları ve para hareketleri birlikte değerlendirildiğinde, bazı taşınmaz alımlarının kaynağı belirsiz gelirlerle gerçekleştirildiği aktarılan iddianamede, bu işlemlerin suçtan elde edilen gelirlerin aklanmasına yönelik olduğunun değerlendirildiği bildirildi.

İşlemler suçtan elde edilen gelirlerin gizlenmesine yönelik

İddianamede, Muhittin Böcek ve yakın çevresine ilişkin suçlamalara konu olaylar ayrıntılı şekilde anlatıldı.

Belediyeyle iş yapan bazı kişi ve şirketlerin, Belediye Başkanı ve yakınlarıyla kurdukları ilişkiler üzerinden çeşitli tarihlerde para transferleri gerçekleştirdiği kaydedilen iddianamede, bu süreçlerde belediyedeki görev ve yetkilerin nüfuz aracı olarak kullanıldığı iddia edildi.

İddianamede iş insanı M.Y. tarafından 30 Ekim 2024’te yapılan yüksek tutarlı para transferinin, önce Mustafa Gökhan Böcek’e ulaştırıldığı, ardından paranın bir kısmının üçüncü kişiler aracılığıyla fiziki teslim ve altın alım-satımı görüntüsü altında yeniden sisteme sokulduğu bilgisine yer verildi.

Bu süreçte bazı döviz ve kuyumculuk işletmelerinin aracı olarak kullanıldığı anlatılan iddianamede, söz konusu para trafiğinin bir bölümünün boşanma tazminatı, avukatlık ücreti ve araç alımı gibi gerekçelerle dağıtıldığı, bir kısmının ise lüks araç ve taşınmaz ediniminde kullanıldığı belirtildi. Bu işlemlerin suçtan elde edilen gelirlerin gizlenmesine yönelik olduğu kaydedildi.

İddianamede belediyeyle bağlantılı organizasyon, reklam ve hizmet alımı işlerinde, bazı şirketler üzerinden gerçekte yapılmayan veya farklı şekillerde yürütülen işler için fatura düzenlendiği, bu yolla haksız kazanç sağlandığı, bazı tanıkların bu süreçlerin belediye başkanının bilgisi ve katkısıyla yürütüldüğünü beyan ettiği aktarıldı.

İddianamede ayrıca, belediye çalışanlarının ve aracı konumdaki bazı kişilerin, para ve menfaat temininde kullanıldığı, şüpheliler arasındaki iletişimin yoğunluğunun HTS kayıtlarıyla tespit edildiği ifade edildi.

Genel değerlendirme ve sonuç bölümü

İddianamenin genel değerlendirme ve sonuç bölümüne bazı eylemlerin icbar suretiyle irtikap, bazılarının nüfuz ticareti ve haksız mal edinme kapsamında değerlendirildiği, suçtan elde edildiği öne sürülen gelirlerin ise taşınır, taşınmaz ve nakdi varlıklara dönüştürülerek aklandığı yönünde yeterli şüphe oluştuğu belirtildi.

Muhittin Böcek’in eylemlerinin icbar suretiyle irtikap, nüfuz ticareti ve haksız mal edinme suçlarını oluşturduğu, eylemlerin zincirleme şekilde işlendiği yönünde yeterli şüphenin bulunduğu da kaydedildi.

Değerlendirme bölümünde, söz konusu menfaatlerin doğrudan ya da dolaylı olarak Muhittin Böcek’e ulaştırıldığı, bir kısmının yakın çevresi ve üçüncü kişiler aracılığıyla taşınır ve taşınmaz malvarlığına dönüştürüldüğü, bu durumun icbar suretiyle irtikap ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarına ilişkin kuvvetli şüphe oluşturduğu ifade edildi.

İddianamenin sonuç bölümünde, Muhittin Böcek’in savunmalarına rağmen, mevcut delil durumu itibarıyla kamu davası açmaya yeterli şüphenin oluştuğu belirtilerek, şüphelinin isnat edilen suçlardan ayrı ayrı cezalandırılması ve suçtan elde edildiği değerlendirilen malvarlığı değerlerinin müsaderesi talep edildi.

İddianamede Muhittin Böcek'in "icbar suretiyle irtikap", "haksız mal edinme" ve "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması" suçlarından 15 yıl 6 aydan 44 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi. Cezaların zincirleme suç hükümleri kapsamında artırılması talep edildi.

Şüphelilerden eski Antalya Emniyet Müdürü İlker Arslan'a "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması" ve "haksız mal edinme", Muhittin Böcek'in oğlu Mustafa Gökhan Böcek'e yardım eden sıfatıyla "icbar suretiyle irtikap" ve "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması'', "yardım eden sıfatıyla haksız mal edinme" ile "nüfuz ticareti" suçlarından ceza verilmesi talep edildi.

Muhittin Böcek'in gelini Zuhal Böcek ve eski gelini Z.K'nin de zincirleme suç hükümleri kapsamında "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması" suçundan cezalandırılmaları istendi. Diğer zanlıların da benzer suçlardan cezalandırılması talep edildi.

Muhittin Böcek'in ifadesi

İddianamede yer alan ifadesinde Muhittin Böcek, belediye başkanlığı görevi süresince hiçbir kişi ya da şirketten baskı yoluyla menfaat temin etmediğini, belediyedeki ihale ve işlemlerin ilgili birimlerce mevzuata uygun şekilde yürütüldüğünü savundu.

Böcek, kendisine isnat edilen para transferleri ve malvarlığı hareketlerinden haberdar olmadığını, bu işlemlerin kendisiyle ilişkilendirilmesinin gerçeği yansıtmadığını ifade etti.

Böcek, bazı para hareketlerinin aile içi borç-alacak ilişkileri, kişisel tasarruflar ve üçüncü kişiler arasındaki ticari işlemlerden kaynaklandığını, belediye faaliyetleriyle bağlantılı olmadığını belirterek suçlamaları kabul etmediğini kaydetti.

Antalya Büyükşehir Belediyesi soruşturması iddianamesi 26 ayrı eylemi kapsıyor

Antalya Büyükşehir Belediyesine yönelik soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaklaştırılan Muhittin Böcek’in de aralarından bulunduğu şüpheliler hakkında 26 ayrı somut eyleme ilişkin değerlendirme yapıldı.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanarak mahkemeye sunulan iddianamede iş insanlarından iş çözme ve nüfuz kullanma vaadiyle para temin edilmesi, iskan ve ruhsat işlemleri karşılığında daire ve dükkan alınması, ihale süreçleriyle bağlantılı maddi menfaat sağlanması, lüks araç ve gayrimenkul alımları ile bu menfaatlerin akraba ve yakınlar üzerinden temin edildiği iddialarına yer verildi.

Savcılık, söz konusu eylemlerin "icbar suretiyle irtikap, haksız mal edinme, nüfuz ticareti, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması ve nitelikli dolandırıcılık" suçları kapsamında değerlendirilmesini talep etti.

İddianamede, 2024 yerel seçimleri sürecinde Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek’in seçim propaganda çalışmalarına ilişkin reklam giderlerinin bazı iş insanlarına ödetildiği belirtildi.

Bu kapsamda bir reklam firmasının düzenlediği faturalar üzerinden, Y.Y'ye ait şirketlerden 8,5 milyon lira, S.K'ye ait şirketten 475 bin lira, A.Y'ye ait şirketten ise 1 milyon 800 bin liranın üzerinde ödeme yapıldığı kaydedildi.

Ödemelerin, Muhittin Böcek'in oğlu Mustafa Gökhan Böcek ile bazı belediye görevlilerinin aracılığıyla talep edildiği anlatıldı.

İddianamede, Mustafa Gökhan Böcek'in eski eşi Z.K. adına bir siteden lüks dubleks daire satın alındığı, dairenin gerçek bedelinin tapuda gösterilenden farklı olduğuna işaret edildi.

Dairenin toplam bedelinin 30 milyon lira olduğu, bu tutarın 27 milyon lirasının konut bedeli, 3 milyon lirasının ise geçmişe dönük kira ödemesi olduğu belirtildi. Paranın, iş insanı Y.Y'nin şirket çalışanları aracılığıyla elden teslim edildiği, teslim süreçlerinin HTS kayıtlarıyla örtüştüğü ifade edildi.

2 milyon dolarlık boşanma tazminatı ödemesi

İddianamede, Mustafa Gökhan Böcek’in, iş insanı M.Y'den temin edilen 2,3 milyon doların 2 milyon dolarını boşanma tazminatı olarak Z.K'ye ödediği belirtildi.

Söz konusu paranın bir bölümünün avukatlık ücreti olarak kullanıldığı, kalan kısmının ise aile bireyleri adına yapılan lüks araç alımlarında değerlendirildiği tespitine yer verildi.

İddianamede, Muhittin Böcek'in gelini Zuhal Böcek’in çocuğu adına dubleks villa satın alındığı, bu süreçte döviz büroları üzerinden yüksek tutarlı ve karşılıksız para transferleri yapıldığı bildirildi.

Döviz bürosuna gönderilen 55 milyon liraya karşılık herhangi bir resmi döviz alımı yapılmadığı, buna karşılık 1,5 milyon avronun fiziki olarak teslim edildiği yönünde şüpheli ifadelerinin bulunduğu belirtildi.

İddianamede, Z.K. adına alınan cipin bedelinin üçüncü bir kişi tarafından ödendiği, araç bedeli olan 3 milyon 280 bin liranın banka sistemi üzerinden otomotiv firmasına aktarıldığı, ödemenin gerçek kaynağının gizlendiği değerlendirmesi yapıldı.

Lüks araç devirleri ve dubleks daire alımı iddiası

İddianamede, Zuhal Böcek’in 26 Aralık 2022 ile 31 Ekim 2024 tarihleri arasında 4 ayrı lüks araç alım, devir ve satış işlemine taraf olduğu belirtildi. Bu araçlardan bazılarının kısa süreli kullanımların ardından el değiştirdiği, finansman kaynaklarının ise resmi gelirlerle örtüşmediği aktarıldı.

Aynı eylem kapsamında, Zuhal Böcek’in yeğeni N.E. adına da lüks bir araç satın alındığı, ayrıca bir mimarlık şirket üzerinden Zuhal Böcek adına dubleks daire alımı gerçekleştirildiği kaydedildi.

Savcılığın, bu işlemlerin suçtan elde edildiği değerlendirilen gelirlerin aklanmasına yönelik olduğu kanaatine yer verilen iddianamede, M.K'nin ikamet etmesi amacıyla Muhittin Böcek adına lüks bir siteden bir daire satın alındığı anlatıldı.

Dairenin bedelinin 10 milyon lira olduğu, bu tutarın 4 milyon liralık kısmının Muhittin Böcek’in kişisel hesabından inşaat firmasına gönderildiği, kalan 6 milyon liraya ilişkin herhangi bir ödeme ya da borçlandırma sözleşmesinin bulunmadığı kaydedildi.

Ayrıca M.K. adına lüks araç alındığı, bu işlemlerin de mal varlığı gizleme ve menfaat sağlama kapsamında değerlendirildiği aktarıldı.

İddianamede, ayrıca B.G. ve A.A. isimli kişilerce M.K'ye pahalı bir marka saat ile elden para alındığı öne sürüldü.

Yapılan aramada, yeşil kutu içerisinde bir saatin ele geçirildiği, saatin 20 Mart 2025'te 14 bin 500 avro bedelle satın alındığı ve B.G. adına faturalandırıldığının belirlendiği ifade edildi.

İddianamede, H.A. tarafından Muhittin Böcek’e Altıntaş Mahallesi’nde bir daire satıldığı, ancak satış bedeline ilişkin taraf beyanlarının birbiriyle çeliştiği belirtildi. Muhittin Böcek’in söz konusu dairenin bedelini bankacılık sistemi üzerinden ödemediği, elden yapıldığı ileri sürülen döviz ödemesinin ise dairenin beyan edilen satış bedelinden daha yüksek olduğu tespitine yer verildi.

İddianamede, İ.E'nin kendi üzerine aldığı bazı taşınmazların gerçekte Muhittin Böcek’e ait olduğu yönünde beyanlarda bulunduğu aktarıldı.

Bu kapsamda Konyaaltı ilçesindeki Oriza Park isimli sitede bulunan lüks bir dairenin, iskan ve ruhsat işlemlerinin tamamlanması karşılığında inşaat firması tarafından İ.Enin üzerine yapıldığı belirtildi. Ayrıca Kemer ilçesi Kuzdere mevkisinde bulunan tarla vasıflı bir taşınmazın da aynı şekilde bu kişinin adına alındığı belirtildi.

Kuyumcu üzerinden para transferi

İddianamede, kuyumcu U.K.Y. tarafından Muhittin Böcek’in hesabına para gönderildiği bilgisine yer verildi.

Döviz bürosu ortağı E.A'nin ifadesine göre, Mustafa Gökhan Böcek’in getirdiği fiziki dövizin altın bozdurma işlemi yapılmış gibi gösterildiği, bu işlem karşılığında düzenlenen gider pusulası üzerinden 1 milyon 256 bin 850 liranın Muhittin Böcek’in banka hesabına aktarıldığı belirtildi.

İddianamede, inşaat sahibi S.K'nin etkin pişmanlık hükümleri kapsamında verdiği ifadeye yer verildi.

S.K'nin yürüttüğü projelerde tapu ve iskan işlemlerinin yavaşlatıldığını, mağdur olmamak adına dönemin Fen İşleri Daire Başkanı S.T. ile görüştüğünü, bu görüşmede Muhittin Böcek’e üç, bazı belediye çalışanlarına ise maliyeti karşılığında iki dükkan verilmesi yönünde talep ile karşılaştığı beyanında bulunduğu aktarıldı.

İlgili dükkanların, belirtilen kişiler adına devredildiği, bu suretle menfaat sağlandığı iddia edildi.

Eski İl Emniyet Müdürü ile "iş çözme" vaadiyle para alındığı iddiası

İddianamede, eski Antalya İl Emniyet Müdürü İlker Arslan ile iş insanı F.A.arasındaki finansal hareketler mercek altına alındı.

F.A'nin bazı iş insanlarından "işlerini çözme" vaadiyle para aldığı, bu paraların bir kısmının İlker Arslan ile olan mali ilişkiler çerçevesinde el değiştirdiği iddia edildi. Savcılık, para trafiği ile taraflar arasındaki telefon ve iletişim kayıtlarının örtüştüğünü, bu ilişkinin nüfuz ticareti kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.

İddianamede, D.D. isimli müteahhidin, iskan işlemlerinin tamamlanması karşılığında Büyükşehir Belediyesi görevlilerine Antalya’nın Aksu ilçesi Altıntaş bölgesinde 4 daire verdiği öne sürüldü.

Söz konusu dairelerin devrine ilişkin tapu kayıtları, taraf beyanları ve belediyedeki işlem süreçlerinin zamanlaması birlikte değerlendirildiğinde, menfaat teminine yönelik bir ilişki kurulduğu belirtildi.

Savcılık, bu eylemin de irtikap suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.

İmar müdürünün eşine otomobil alındığı iddiası

İddianamede, Antalya Büyükşehir Belediyesi İmar Müdürü olarak görev yapan T.K'nin ek şüpheli ifadesine yer verildi.

T.K, ruhsat işlemlerinin hızlandırılması amacıyla bazı kişilerden elden toplam 1 milyon liraya yakın para aldığını, bu paralarla eşi Ö.Y.K. adına otomobil satın alındığını beyan ettiği bildirildi.

Savcılık, bu beyanların banka hareketleri ve diğer delillerle desteklendiğini iddianamede kaydetti.

İddianamede, Muhittin Böcek’in polis memuru O.K. ile olan irtibatına ilişkin tespitlere yer verilerek, bu irtibatın, bazı soruşturma ve işlem süreçlerine müdahale amacı taşıdığı iddiası üzerinde durulduğu, iletişim kayıtlarının dosyaya delil olarak girdiği belirtildi.

Araç kiralama ihalesi karşılığında 25 milyon lira verildiği iddiası

İddianamede, bir şirketin araç kiralama ihalesini alabilmek amacıyla Mustafa Gökhan Böcek’e 25 milyon lira verdiği iddia edildi.

Söz konusu paranın, ihale sürecine etki etmek amacıyla verildiği, banka ve finansal kayıtların bu iddiayı destekler nitelikte olduğu belirtildi.

İddianamenin son bölümünde, Antalya genelinde özellikle Aksu ilçesi Altıntaş bölgesinde faaliyet gösteren müteahhitlerden, iskan ruhsatı alınması aşamasında Konyaaltı Turizm Kültür ve Eğitim Vakfına bağış yapılmasının talep edildiği öne sürüldü.

Ayrıca bazı müteahhitlerden, Antalya Büyükşehir Belediyesine ayni olarak araç hibesi istenildiği, bu taleplerin sistematik şekilde uygulandığı dile getirilen iddianamede, bu uygulamaların zincirleme şekilde irtikap ve nüfuz ticareti suçlarını oluşturabileceği değerlendirmesi yapıldı.