İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapılan duruşma, tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasıyla devam etti.

Tutuksuz sanık Hacı Ali Pota, Beşiktaş Belediyesinde mali işler üyesi olarak görev yaptığını belirterek, kimsenin ihaleye katılmasını sağlamadığını ve yaptığı işlemlerden dolayı kamuda herhangi bir zararın oluşmadığını savundu.

Pota, çıkar ve menfaat sağlamadığını ifade ederek, hakkındaki suçlamaları reddetti.

Tutuksuz sanıklardan İbrahim Bulucu, Beşiktaş Belediyesinde 1992'de Mali Hizmetler Müdürlüğünde göreve başladığını belirterek, ihale komisyon görevlisi olduğu için yargılandığını öne sürdü.

Katıldığı ihalelerde takdir fiyatlandırmasında bulunamayacağını anlatan Bulucu, "Bizler sadece ihaleye girdiğimiz anda, ihaleye girecek firmaları ve miktarı o an öğreniriz. İhaleye hakim değiliz, eğitim almadık. Gelirle ilgili uzmanız. Mali hizmetler müdürlüğünde görevli olduğumuz için görevlendirildik. Görevi kabul etmeme gibi bir durumumuz olmadı. Üzerimde herhangi bir artış olmamıştır. Maaşımla geçinen bir memurum. İhale takdir komisyonunda yer almadığım için ihale fiyatını bilmem mümkün değildir. Beraatimi talep ediyorum." ifadelerini kullandı.

Sanıklardan İdil Kübra Yıldız da savunmasında, Florya Sosyal Hizmetlerde babasının önerisiyle kısa bir süreliğine hissedar olduğunu, bu durumun da bir sene sürdüğünü aktararak, "İhaleye nasıl girilir bilmiyorum. Beraatimi talep ediyorum." dedi.

Tutuksuz sanık Kaan Şengül, makam şoförü olarak çalıştığını, Rıza Akpolat'ın çocuklarının şoförü olduğunu, evin alışveriş ve banka işlerini hallettiğini söyledi.

Yatırdığı paraların, çocukların dershane ücretleri veya ihtiyaçlar için olduğunu, herhangi bir sorgulama yetkisinin bulunmadığını, normal rutin işler yaptığını belirten Şengül, hakkındaki suçlamaları reddetti.

Sanıklardan Melike Gül, özel belgede sahtecilikle suçlandığını ancak maliyet hazırlık süreçlerinde görev almadığını, taşeron bir kurum çalışanı olarak hiyerarşik düzende görev yaptığını, evrak hazırladığını dile getirerek, hakkındaki sahte fiyat teklifi hazırlama iddialarını kabul etmediğini söyledi.

Savunma yapan sanık Serpil Özden, 27 yıllık memur olduğunu ve ihale komisyon üyeliği yaparak ihaleye fesat karıştırmak suçundan yargılandığını belirterek, "Verilen görevlendirmeyi kabul etmemek söz konusu olamaz. Mevzuata uygunluk ve kamu yararını göz önüne alarak çalıştım. Bizler teklif dosyalarındaki evrakları kontrol ederiz. Yaklaşık teklif rakamlarını ihale günü öğreniriz. Komisyon üyesi olarak ihalenin kısmi teklife açık olup olmadığı konusunda tasarrufumuz yoktur. İhaleye katılan şirketleri tanımam, illiyet bağım yoktur. Suçlamaları kabul etmiyorum." diye konuştu.

Bir kısım tutuksuz sanığın savunmalarını tamamlamasının ardından duruşma, 23 Şubat Pazartesi gününe ertelendi.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 579 sayfalık iddianamede, Beşiktaş Belediyesi, Avcılar Belediyesi, Esenyurt Belediyesi, İstanbul ASFALT Fabrikaları San. ve Tic. AŞ ile İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü "suçtan zarar gören", 19 kişi "mağdur", 200 kişi ise "şüpheli" olarak yer alıyor.

İddianamede, sanıklardan Aziz İhsan Aktaş'ın "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", 42 farklı fiilden "ihaleye fesat karıştırma", 4 farklı fiilden "edimin ifasına fesat karıştırma", 5 farklı fiilden "resmi belgede sahtecilik", 21 farklı fiilden "özel belgede sahtecilik", "kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık", 10 farklı fiilden "rüşvet verme", "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama" ve "gerçeğe aykırı fatura düzenleme" suçlarından 187 yıldan 450 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve suçtan elde ettiği mal varlıklarının müsadere edilmesi isteniyor.

Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılan Avcılar Belediye Başkanı sanık Utku Caner Çaykara'nın 2 farklı fiilden "ihaleye fesat karıştırma" ve "rüşvet alma" suçlarından 5 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasının talep edildiği iddianamede, görevinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı sanık Ahmet Özer'in 2 farklı fiilden "ihaleye fesat karıştırma" ve 2 farklı fiilden "özel belgede sahtecilik" suçlarından 3 yıldan 9 yıla kadar hapisle cezalandırılması öngörülüyor.

İddianamede, görevlerinden uzaklaştırılan Seyhan Belediye Başkanı sanık Oya Tekin, Ceyhan Belediye Başkanı sanık Kadir Aydar, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı sanık Zeydan Karalar ile görevinden uzaklaştırılan ve hakkındaki adli kontrolün kaldırılmasının ardından görevine iade edilen Adıyaman Belediye Başkanı sanık Abdurrahman Tutdere'nin "rüşvet alma" suçundan 4 yıldan 12'şer yıla kadar hapisle cezalandırılması talebinde bulunuluyor.

Ayrıca iddianamede, görevinden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı sanık Rıza Akpolat'ın "suç örgütüne üye olma", 26 farklı fiilden "ihaleye fesat karıştırma", 3 farklı fiilden "resmi belgede sahtecilik", 19 farklı fiilden "özel belgede sahtecilik", "kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık", 4 farklı fiilden "rüşvet alma", "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama" ve "haksız mal edinme" suçlarından 133 yıldan 337 yıla kadar hapisle cezalandırılması ve suçtan kazandığı mal varlıklarının müsadere edilmesi isteniyor.