Reuters, salah satu kantor berita global paling berpengaruh yang didirikan di London pada 1851 dan kini diperkirakan memiliki pembaca harian melebihi satu miliar, telah dituduh melakukan penyensoran dan "bias pro-Israel" dalam pelaporannya tentang Palestina.

Berbicara kepada media Inggris Declassified UK, karyawan Reuters itu mengatakan ada "bias pro-Israel" terhadap genosida di Gaza dalam manajemen senior dan staf editorial kantor berita tersebut.

Reuters menerbitkan berita kematian jurnalis Palestina Anas Jamal al-Sharif, salah satu tokoh utama dalam serangan Israel bulan ini, dengan judul "Israel membunuh reporter Al Jazeera yang mengaku sebagai pemimpin Hamas."

Penggunaan judul berita ini, meski al-Sharif sebelumnya bekerja untuk kantor berita tersebut dan merupakan bagian dari tim Reuters yang memenangkan Penghargaan Pulitzer 2024, telah memicu kemarahan publik.

Kecaman publik tidak terbatas pada miliaran pembaca kantor berita global tersebut di seluruh dunia, pemberitaan itu juga memicu kekhawatiran di antara beberapa staf di Reuters dan mendorong peninjauan internal atas "bias editorial."

Sebuah studi internal yang dilakukan oleh jurnalis Reuters, yang meneliti 499 berita berjudul "Israel-Palestina" yang diterbitkan antara 7 Oktober dan 14 November 2023, menemukan "pola konsisten dalam mengalokasikan lebih banyak sumber daya untuk berita yang memengaruhi warga Israel daripada warga Palestina," demikian laporan Reuters.

Surat yang berisi hasil investigasi

Seorang sumber Reuters mengatakan kepada Declassified UK bahwa investigasi internal telah dilakukan menyusul penemuan ini, yang "melibatkan analisis kuantitatif dan kualitatif" terhadap berita tersebut. "Beberapa minggu setelah serangan 7 Oktober, beberapa jurnalis di Reuters menyadari bahwa liputan kami tentang perang Israel-Gaza kurang objektif," kata sumber tersebut.

Temuan ini juga menjadi dasar surat terbuka yang dibagikan secara internal untuk mengidentifikasi dan menghubungkan jurnalis di ruang redaksi yang berkomitmen untuk memperkuat jurnalisme Reuters di Gaza," kata sumber Reuters tersebut.

Dalam kritiknya, kelompok jurnalis ini menyatakan, "Contoh nyata bias dalam perkataan kami adalah pilihan kami untuk melarang penggunaan kata 'Palestina'. Meskipun Palestina mungkin tidak diakui sebagai negara di beberapa negara Barat, kami tidak perlu mengklaim bahwa itu bukan tempat yang nyata."

Kelompok tersebut mempertanyakan mengapa Reuters tidak melaporkan lebih banyak tentang klaim para ahli bahwa Israel melakukan genosida di Gaza, membandingkannya dengan bagaimana kantor berita tersebut menanggapi tuduhan agresi Rusia di Ukraina.

Menyusul kritik tersebut, Editor Kualitas dan Gaya Reuters Howard S. Goller mengirimkan email dengan subjek "Pembaruan gaya Reuters tentang konflik Timur Tengah" untuk merevisi kebijakan editorial.

Pembaruan ini memungkinkan jurnalis Reuters untuk menggunakan kata "genosida" dalam atribusi, tetapi mencatat bahwa istilah "Palestina" masih terbatas pada "referensi ke Palestina historis dari zaman kuno hingga tahun 1948."

Hal ini melonggarkan pembatasan terhadap istilah "genosida". Namun, analisis oleh Declassified UK menemukan bahwa kata tersebut hanya digunakan dalam 14 dari hampir 300 artikel yang diterbitkan di halaman "Israel dan Hamas dalam Perang" Reuters antara 21 Juni dan 7 Agustus.

Setiap kali genosida disebutkan dalam teks, hal ini selalu disertai dengan bantahan Israel. Namun, perlu dicatat bahwa hal ini tidak berlaku ketika merujuk pada pihak lain yang terlibat perang, seperti Pasukan Dukungan Cepat di Sudan atau Rusia.

Analisis oleh Declassified UK mengungkapkan bahwa Editor Goller mengutip bagian berjudul "Perang Gaza (2023-sekarang)" dan "Konteks yang Lebih Luas" dari panduan gaya yang diumumkan dalam emailnya, yang menyajikan detail terutama dari perspektif Israel dan menghilangkan elemen-elemen penting seperti peran AS dan Israel dalam menyabotase negosiasi gencatan senjata.

Bagian-bagian ini ditemukan mengabaikan sepenuhnya kolonialisme pemukim ilegal Israel dan tujuan "apartheid" dan secara signifikan meremehkan tingkat kerusakan di Palestina.

Dia juga mencatat bahwa bagian panduan gaya yang diperbarui tersebut menghilangkan referensi dari The Lancet, sebuah organisasi yang melacak jumlah korban tewas di wilayah tersebut, bahwa "konflik yang sedang berlangsung di Gaza dapat menyebabkan 186.000 kematian atau lebih," dan mengabaikan fakta bahwa Gaza "telah menjadi zona konflik yang mematikan bagi para jurnalis."

Seorang juru bicara Reuters mengatakan kepada Declassified UK bahwa mereka yakin liputan mereka "adil dan tidak memihak, sejalan dengan Prinsip-Prinsip Kepercayaan Thomson Reuters". "Seperti banyak ruang redaksi lainnya, liputan perang kami diawasi secara ketat, termasuk oleh jurnalis kami sendiri, dan kami menerima masukan dari berbagai sumber."

"Pola yang Anda amati pada dasarnya adalah penyangkalan Holocaust."

Dr. Assal Rad, pakar sejarah Timur Tengah yang dikenal sebagai "pembuat berita utama" di media sosial, mengatakan kepada Declassified UK, "Pola yang Anda amati pada dasarnya adalah penyangkalan genosida."

"Reuters membingkai kekejaman Israel di Gaza sebagai bagian dari 'perang' atau 'operasi militer' yang sedang berlangsung, alih-alih menyebutnya genosida, meskipun ada konsensus di antara para ahli hak asasi manusia dan lembaga internasional bahwa Israel telah melakukan genosida," kata Rad.

Tujuannya “mengecualikan pelaku Israel dari pertanggungjawaban”

Pada bulan Agustus 2024, mantan pengacara hak asasi manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) Craig Mokhiber menulis dalam sebuah artikel untuk situs berita Mondweiss, “Tidaklah kredibel untuk mengklaim bahwa perusahaan media Barat tidak menyadari fakta di lapangan dan apa yang mereka lakukan untuk menyembunyikannya.”

"Mereka jelas telah membuat pilihan sadar untuk menyembunyikan Holocaust dari audiens mereka, secara sistematis merendahkan martabat korban Palestina, dan membebaskan pelaku Israel dari pertanggungjawaban," kata Mokhiber.

"Lingkungan media yang berani dan jujur ​​bisa saja mencegah operasi militer ini, tetapi kita hampir tidak memiliki yang seperti itu," tulis jurnalis Israel Gideon Levy di Haaretz pada Mei 2025.

Dengan bukunya "Bukti," AA menyajikan "bukti dasar" untuk genosida Israel.

Sikap "standar ganda" media Barat mengenai serangan Israel terhadap Gaza menjadi fokus kritik mengenai etika pelaporan dan hak asasi manusianya.

Di sisi lain, buku Anadolu Agency (AA) berjudul " Bukti" , yang secara detil mengungkap genosida yang dilakukan Israel di Gaza dan menyertakan visual sebagai bukti dasar, terbit pada Desember 2023.

Sementara sebagian besar negara, terutama negara-negara Barat, tetap bungkam mengenai serangan Israel, yang dilakukan tanpa pandang bulu terhadap wanita dan anak-anak, banyak negara mengajukan tesis "kurangnya bukti" atas pembantaian tersebut.

Menyusul tuduhan ini, Anadolu Agency (AA) memutuskan untuk menyusun gambar-gambar jurnalis foto dan juru kamera, yang telah memainkan peran penting sejak awal serangan, ke dalam sebuah buku untuk dijadikan bukti berdasarkan hukum internasional.

Disusun dalam bahasa Turkiye, Inggris, dan Arab oleh tim ahli, buku ini diterbitkan dengan judul "Bukti". Buku ini mengungkap kejahatan Israel terhadap kemanusiaan di Gaza melalui foto-foto dokumenter.

Buku itu juga memuat foto-foto peluru artileri fosfor putih, yang digunakan tentara Israel di daerah padat penduduk sipil di Gaza, dan penggunaannya ilegal berdasarkan Konvensi PBB tentang Senjata Konvensional. Buku ini juga memuat pengantar oleh pengacara Prancis Gilles Devers, yang membela korban Palestina di Mahkamah Kriminal Internasional (ICC).

Devers menggambarkan foto-foto dan video yang diambil oleh reporter AA sebagai "bukti penting yang dengan jelas mengungkap kejahatan yang dilakukan."