*Penulis adalah Profesor Hukum Internasional Emeritus Milbank, Universitas Princeton, dan mantan Pelapor Khusus untuk Dewan Hak Asasi Manusia PBB untuk Palestina. 

ISTANBUL

Israel telah lama dikenal karena kemampuannya membentuk wacana publik soal perilakunya terhadap Palestina, khususnya di Barat. Kemenangan terbesarnya dalam hubungan masyarakat yang tidak diragukan lagi adalah cara mengelola tanggapan media terhadap peristiwa 7 Oktober di Amerika Utara dan Eropa.

Tanggapan Israel digambarkan semata-mata sebagai masalah keamanan defensif terhadap ''teroris Palestina'' yang secara luas melancarkan serangan mendadak yang tidak beralasan dan biadab oleh Hamas.

Distorsi publik atas peristiwa tersebut memberi pemerintah Barat ruang politik yang dibutuhkan untuk membenarkan pendekatan mata tertutup mereka terhadap dukungan militer, diplomatik, dan intelijen terhadap Israel sementara genosida di Gaza terus terjadi setiap hari.

Manipulasi politik atas insiden ini dalam pertikaian panjang antara Israel dan Palestina memiliki beberapa dimensi yang berbeda. Di atas segalanya, Israel memutlakkan tanggal 7 Oktober untuk menciptakan kesan yang salah bahwa perdamaian dan ketenangan berlaku di Gaza hingga dirusak oleh serangan Hamas yang kejam ini terhadap desa-desa Israel dan warga sipil di sebuah festival tari.

Konteks sebenarnya dari sudut pandang Palestina tidak bisa lebih berbeda, dan lebih objektif.   

Hamas coba cari solusi diplomatik

Seluruh penduduk Gaza telah hidup di bawah pendudukan represif sejak Perang 1967, dan lebih buruk lagi, mengalami blokade hukuman yang diberlakukan pada tahun 2007 yang menyebabkan kemerosotan yang mantap dan disengaja dalam kualitas kehidupan sipil Gaza yang sudah dilanda kesulitan, bahaya, dan pelecehan.

Perlu diingat juga bahwa Hamas dibujuk oleh Washington untuk menyerah pada perjuangan bersenjata dan mengejar tujuannya dengan cara politik untuk mengakhiri stigma daftar terorisnya.

Mengindahkan nasihat AS ini, Hamas setuju untuk mengambil bagian dalam pemilihan Gaza tahun 2006, yang diperkirakan AS dan Eropa akan kalah telak.

Ketika mengejutkan Israel dan AS dengan keberhasilannya dalam pemilihan yang dipantau secara internasional ini, hasilnya, secara halus, tidak disambut di Tel Aviv, yang memengaruhi Washington untuk mempertahankan Hamas dalam daftar teroris sampai memenuhi beberapa persyaratan yang tidak masuk akal, dan sisanya adalah sejarah yang paling tepat digambarkan sebagai rezim kontrol apartheid, yang berpuncak pada serangan genosida tahun lalu.

Namun, sejarah ini bisa saja berbeda. Hamas, setelah keberhasilannya dalam pemilihan umum, yang diperkuat dengan menyingkirkan Fatah yang korup dari peran kepemimpinan di Gaza, menggunakan diplomasi.

Hamas secara terbuka dan melalui jalur belakang berupaya mencapai kompromi politik dengan Israel yang didukung oleh gencatan senjata jangka panjang hingga 50 tahun.

Israel bahkan menolak untuk mempertimbangkan inisiatif perdamaian semacam itu, apalagi menganggapnya serius.

Reaksi semacam itu membuat Hamas tidak punya banyak pilihan selain menyerahkan hak-hak politiknya, terutama hak untuk menentukan nasib sendiri, atau melanjutkan sikap perlawanannya sebelumnya dengan instrumen perjuangan apa pun yang dimilikinya.

Lebih jauh, sejak hari pertama koalisi sayap kanan ekstrem Netanyahu mengambil alih pemerintahan Israel pada awal tahun 2023, koalisi itu memproklamasikan “Timur Tengah baru” yang dalam peta yang dipamerkan Netanyahu beberapa minggu sebelum 7 Oktober menghapus Palestina.

Bahkan saat itu, taktik Hamas yang paling agresif di Gaza adalah gerakan untuk mengembalikan hak tanpa kekerasan tahun 2018, yang disambut Israel di perbatasannya dengan kekerasan mematikan yang kembali mempersempit pilihan Hamas untuk menyerah atau perjuangan bersenjata.

Ini adalah hal memilukan, terutama ketika disadari bahwa 75 persen dari 2,3 juta penduduk Gaza adalah pengungsi atau keturunan pengusiran paksa tahun 1948, yang dikenal oleh warga Palestina sebagai Nakba, atau malapetaka.  

Distorsi politik 7 Oktober 

Perkembangan ini sesuai dengan penggambaran yang menyimpang dari Barat tentang peristiwa 7 Oktober.

Pertama, siaran berita awal Israel yang sangat membesar-besarkan kekejaman yang dikaitkan dengan Hamas disebarkan secara masif ke seluruh dunia oleh para pemimpin politik dan digaungkan oleh media yang patuh tanpa menuntut sedikit pun bukti.

Namun lebih dari itu, sama sekali tidak adanya pemeriksaan diri dari pihak Israel cukup mencengangkan mengingat jelas-jelas kurangnya keamanan perbatasan yang memungkinkan terjadinya serangan besar seperti itu.

Pola pikir yang menuduh ini membantu mengalihkan tanggung jawab eksklusif kepada para penyerang. Pola ini secara alami menimbulkan kecurigaan tentang apakah Israel membiarkan serangan itu terjadi, pandangan skeptis yang diberikan kredibilitas oleh laporan luas tentang peringatan yang dapat diandalkan tentang serangan Hamas yang akan datang yang diberikan secara pribadi kepada Netanyahu dan para pemimpin Israel lainnya pada hari-hari dan bahkan bulan-bulan sebelum 7 Oktober.

Hal ini saja membuatnya tampak sangat tidak mungkin bahwa rencana Hamas tidak diketahui oleh intelijen Israel, dan sangat mungkin dilengkapi dengan kemampuan pengawasan Israel yang unggul yang tidak dapat dibayangkan telah melewatkan pelatihan dan gladi bersih yang hampir secara terbuka mendahului serangan tersebut.

Terakhir, jangan sampai dilupakan bahwa pada tanggal 7 Oktober, ada lampu hijau resmi yang mencolok atas kekerasan pemukim yang menjadi bagian dari latar depan Tepi Barat setelah serangan itu.

Pada hari-hari terakhir bulan Agustus, Israel melancarkan kampanye militer ala Gaza yang sejauh ini difokuskan pada kota-kota Tepi Barat Jenin dan Tulkarm dengan hanya penjelasan yang sangat lemah.

Ketika 7 Oktober dikontekstualisasikan, motivasi Israel untuk respons genosida menjadi lebih masuk akal. Serangan Hamas memberi Israel dalih untuk melancarkan genosida.

Hal ini semakin mendukung interpretasi fase kedua kekerasan berat dalam rangka pembersihan etnis yang juga harus dilihat sebagai awal organik untuk peningkatan perampasan tanah, yang membantu kita menghargai bahwa Tepi Barat selalu menjadi bagian dari rencana Israel untuk mendirikan Israel Raya.

Dalam pengertian ini, para penafsir harus mencermati 9 Oktober (hari ketika respons Israel dimulai) jika mereka ingin memahami signifikansi 7 Oktober.

Saat ini, pengungkapan realitas pembersihan etnis ini masih dikaburkan oleh fokus media Barat yang obsesif terhadap nasib tragis para sandera Israel sementara buku pedoman ekstremisme Netanyahu yang lebih besar tidak banyak diketahui.

Selama ini Israel tidak dapat menanggapi tantangan Hamas sebagai salah satu terorisme murni tanpa dukungan AS dan Eropa yang teguh, tidak peduli berapa pun biaya manusia dan kerusakan reputasi bagi kepemimpinan global Barat. Sejauh dukungan ini ditentang secara aktif, itu datang dari sumber-sumber Islam, yang berpusat secara diplomatis pada Iran tetapi dalam bentuk inisiatif bersenjata oleh Hizbullah dan Houthi yang tidak menyembunyikan dukungan aktif mereka terhadap Palestina.

Meskipun pendukung Hamas tidak memainkan peran aktif atau yang dikonfirmasi pada 7 Oktober itu sendiri, yang memicu konflik yang lebih besar antara Barat dan Islam politik. Dalam proses ini, orang-orang Palestina sedang ditekan sampai mati, menjadi korban selama tahun lalu oleh genosida terburuk sejak Holocaust.

Di antara sekian banyak konsekuensi yang tidak diharapkan dari peristiwa 7 Oktober adalah melemahnya reputasi PBB dalam mencegah perang dan genosida.

Dengan mengabaikan putusan yang hampir bulat dari Mahkamah Internasional yang dihormati secara hukum, Barat menunjukkan penghinaannya terhadap otoritas hukum internasional jika bertentangan dengan kepentingan strategis mereka.

Kontras antara bersikeras pada kesucian hukum internasional dalam konteks Ukraina dan keterlibatannya dalam genosida Gaza menunjukkan standar ganda dan kemunafikan moral. Perkembangan positif, termasuk di negara-negara Barat yang mendukung Israel, adalah aktivisme masyarakat sipil pro-Palestina yang menantang pengabaian hukum internasional dan kesopanan manusia oleh pemerintah Barat, dan ini dapat menyebabkan gelombang baru dukungan populis untuk perilaku internasional yang dipandu hukum dan PBB yang lebih efektif.

Mari kita berharap bahwa tahun depan membawa perdamaian dan keadilan bagi rakyat Palestina dan seluruh kawasan.