Imputación a soldados por "acceso carnal abusivo" y no violento a una niña abre polémica en Colombia

La judicialización hecha por la Fiscalía General de la Nación en Colombia a siete soldados colombianos por delitos sexuales cometidos contra una niña indígena embera menor de 14 años generó en Colombia el rechazo de varios sectores de la sociedad civil, que la consideraron como injusta ante la magnitud del hecho

La Fiscalía informó que los soldados fueron imputados por el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años agravado, entre los que se encuentran “seis en calidad de autores y uno más como cómplice”.

La entidad sostuvo que los cargos fueron aceptados por los uniformados, quienes de inmediato fueron enviados a un establecimiento carcelario.

“Se produce un resultado contundente en un hecho doloroso para los colombianos”, afirmó en una rueda de prensa el fiscal general, Francisco Barbosa.

La imputación de cargos, sin embargo, fue rechazada por algunos sectores en Colombia que pedían una acción más contundente de la Fiscalía que conllevara la judicialización por acceso carnal violento.

Ver también: En Colombia, buscan que la violación de una menor indígena por parte de militares no quede impune

El reclamo se da porque el delito de por el que fueron judicializados los siete soldados, según expresó la congresista colombiana, Katherine Miranda, implica que “pudo haber consentimiento por parte de la menor”.

Una posición similar expresó el politólogo Fernando Posada en sus redes sociales, al definir la imputación de la Fiscalía como un hecho grave.

“Escandaloso lo que varios abogados explican a esta hora. La Fiscalía imputó cargos a los siete soldados por abuso sexual y no por acceso carnal violento agravado. Una diferencia: en el delito imputado por la Fiscalía pueden argumentar que hubo consentimiento. Inaceptable”, lamentó Posada.

Iván Cancino, abogado penalista, le expresó a la Agencia Anadolu que la interpretación que hizo la Fiscalía es “válida y no tiene ningún cambio en la punibilidad”. “Aquí se hizo justicia en tres días. Siete personas aceptaron cargos. Eso no es común en Colombia”, señaló.

“Si se les señala de violencia y esta no hubiese sido fácil de probar, hubiera podido pasar que en la audiencia estas personas salieran libres o que estos señores se fueran a un juicio eterno con la posibilidad de que la menor fuera llamada a declarar y a revictimizar”, manifestó Cancino.

Para el abogado, con la aceptación del cargo de acceso carnal abusivo “se viene una condena rápida e inmediatamente se puede abrir el incidente de reparación”.

“Un delito de abuso sexual con menor de 14 años no implica el consentimiento. Sencillamente porque un menor no puede dar consentimiento, se entiende viciado siempre”, sostuvo Cancino sobre los reclamos a la imputación de la Fiscalía.

El abogado explicó, además, que la diferencia entre un delito y otro es la violencia con la que se ejerce. “Los fiscales que hicieron esa imputación tuvieron que haber estudiado la prueba y querían lo mejor para la niña”, manifestó.

Los delitos sufridos por la niña y perpetrados por los soldados fueron denunciados por Juan De Dios Queragama, gobernador indígena del resguardo Gitó Dokabú del pueblo embera.

Los soldados aceptaron los cargos contra ellos tan solo un día después de que se conociera la denuncia.

Ver también: Un alcalde, un cineasta y miembros del Ejército son denunciados por violencia sexual en Colombia