Политолог Умит Назми Хазыр написал для «Анадолу» аналитическую статью, в которой рассмотрел значение предстоящей встречи президента США Дональда Трампа и президента РФ Владимира Путина на Аляске для обеих сторон и ее возможные последствия для российско-украинского конфликта.
***
15 августа в штате Аляска состоится встреча президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина. Этот саммит важен не только с точки зрения мировой политики, но и в контексте конфликта между Россией и Украиной, который продолжается уже более трех лет и перешел в затяжную фазу.
В повестке — не только двусторонние отношения Москвы и Вашингтона, но и поиски путей урегулирования конфликта. Местом проведения встречи неожиданно стала Аляска.
«Deus ex Machina» в исполнении Трампа и позиции сторон
С приходом Трампа в Белый дом динамика и парадигма международных отношений заметно изменились. Итальянский мыслитель Антонио Грамши говорил: «Старый мир умирает, новый мир борется за рождение, сейчас же наступило время чудовищ». Эти слова можно отнести к международной политике второго десятилетия XXI века, когда «старый порядок» уже ушел, а новый так и не оформился. В этой атмосфере неопределенности Трамп, с его переменчивой риторикой и «стратегической непредсказуемостью», усилил мировой «период неопределенности».
Одной из сфер, где влияние Трампа наиболее ощутимо, стал российско-украинский конфликт. Став президентом, он сразу заявил о намерении заняться «украинским вопросом». Этот сложный, многоуровневый и хронический конфликт Трамп попытался решить в стиле «deus ex machina».
В античном театре «deus ex machina» — это фигура божества, внезапно появляющегося на сцене при помощи механизма и разрешающего сюжетный тупик внешним, искусственным вмешательством. Такой прием часто воспринимается как надуманный, ведь он не следует логике развития событий. Аналогично, Трамп подошел к конфликту извне и стремился к быстрому решению, но спустя восемь месяцев с момента вступления в должность ему не удалось достичь существенного прогресса.
Отойдя от традиционной внешней политики эпохи Джо Байдена, Трамп применил стратегию «кнута и пряника», пытаясь ускорить процесс. Однако позиция Москвы, тянущей время, и Киева, не готового идти на уступки, свела его усилия на нет.
Главная преграда — диаметрально противоположные позиции сторон. Россия заявляет, что «специальная военная операция» продолжится до достижения всех целей, и называет вступление Украины в НАТО одной из ключевых причин кризиса.
Киев, в свою очередь, настаивает на членстве в альянсе и отвергает «нейтральный статус», требуемый Москвой. Разногласия касаются и территориального вопроса: Россия хочет закрепить свои территориальные приобретения, а Владимир Зеленский подчеркивает, что отказ от этих земель невозможен без изменения Конституции, что он считает неприемлемым.
Трамп открыто выразил недовольство отказом Зеленского от территориальных уступок и заявил, что территориальный компромисс необходим для мирного соглашения.
Еще одно расхождение — подход к прекращению огня. Киев выступает за немедленное прекращения огня, тогда как Москва считает его выгодным лишь Украине для перегруппировки, полагая, что на поле боя инициативой владеет именно она. Российские военные эксперты призывают продолжать операции, особенно в благоприятных летних условиях.
Европейские державы — Франция, Германия и Великобритания — придерживаются позиций, близких к украинским, и требуют, чтобы любое соглашение между США и Россией учитывало интересы Киева и ЕС, а также усиливало санкции против Москвы. Перед саммитом лидеры ЕС провели видеоконференцию с участием Зеленского и Трампа, демонстрируя единый фронт. В Брюсселе и Киеве опасаются, что Трамп может пойти на уступки Путину, исключив их из процесса.
Ожидания и сценарии
Достичь компромисса будет сложно. Встает вопрос: если Москва не готова уступать, зачем она соглашается на встречу? Среди причин — стремление избежать конфронтации с Трампом, посеять разногласия на Западе и использовать саммит для легитимации своей позиции в международной политике.
Присутствие на встрече министра финансов России Антона Силуанова указывает, что Кремль, возможно, рассматривает саммит как шанс для смягчения санкций и нормализации отношений с США, а не только для завершения конфликта.
Возможны три сценария; негативный — саммит закончится безрезультатно, Трамп потеряет терпение, выйдет из переговоров и усилит вторичные санкции против России, переложив бремя конфликта на Европу. Второй позитивный- стороны договорятся о прекращении огня и проведении трехстороннего саммита Трамп–Путин–Зеленский.
Также третий промежуточный — частичные договоренности, например, о «воздушном перемирии» или об уступках Киева в отдельных регионах в обмен на согласие Москвы на прекращение огня и организацию следующей встречи в России.
Как заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, «на Аляске не ожидается подписание документа». Это усиливает вероятность того, что большого прорыва не будет, но при этом сохранятся каналы связи между Москвой и Вашингтоном. В любом случае, Киев должен участвовать в процессе, поскольку без одной из сторон конфликта методологически невозможно достичь прочного мира.
[ Умит Назми Хазыр — политолог]
* Мнение, выраженное в статье, принадлежит автору и может не отражать редакционную политику агентства «Анадолу».
