Ilustrasi: Kerusuhan. (Jonatan Rosas - Anadolu Agency)
Jakarta Raya
Oleh Prem Shankar Jha
Penulis adalah seorang ekonom India, mantan jurnalis, dan penulis. Dia pernah bertugas di Program Pembangunan PBB, Bank Dunia, dan sebagai penasihat informasi untuk perdana menteri India.
NEW DELHI, India (AA)
Musim semi telah tiba di Delhi. Asap musim dingin telah terangkat; langit berwarna biru sekali lagi dan bunga pertama mekar di kebun.
Tidak ada yang dilihat oleh Presiden AS Donald Trump selama kunjungannya yang singkat ke ibukota, bahkan sekadar memberinya firasat adannya kekerasan yang menggelegak di bagian kota.
Menjelang malam 27 Februari, 38 manusia telah terbunuh; 38 keluarga terjerumus ke dalam terowongan kesedihan yang tak berujung, kehidupan mereka yang sudah genting dirusak oleh wabah kerusuhan, pembakaran, dan pembunuhan komunal terburuk yang dialami Delhi sejak kerusuhan anti-Sikh yang mengikuti pembunuhan Perdana Menteri Indira Gandhi pada tahun 1984.
Semua kecuali lima orang adalah Muslim.
Berbeda dengan kerusuhan tahun 1984, yang dimulai karena keterkejutan, curahan dan kemarahan spontan atas pembunuhan seorang perdana menteri, tidak ada yang spontan tentang kebakaran besar yang baru-baru ini terjadi di timur laut Delhi.
Apa yang dialami kota ini adalah serangan gencar yang direncanakan terhadap umat Islam yang telah berdemonstrasi menentang Undang-Undang Amendemen Kewarganegaraan (CAA) dan undang-undang saudara kandungnya yang menakutkan, National Register of Citizens (NRC).
Secara bersamaan tindakan-tindakan ini mengancam untuk mencabut hak pilih, dan terbuka untuk dideportasi, hampir semua Muslim yang tidak dapat memberikan dokumen atau bukti lain yang dapat diterima bahwa mereka adalah warga negara India.
Serangan terhadap Muslim telah diprakarsai oleh Kapil Mishra, seorang politisi muda yang ambisius dari Partai Bharatiya Janata (BJP) yang berkuasa, yang baru saja kalah dalam pemilihan majelis negara bagian Delhi dari daerah pemilihan yang ia menangkan lima tahun sebelumnya sebagai kandidat Aam sekuler Partai Aadmi (Partai Rakyat Biasa).
Dia sekarang berusaha untuk mengkonsolidasikan posisinya di dalam BJP dan membalas dendam pada para pemilih Muslim yang dianggap bertanggung jawab atas kekalahannya. Para pengunjuk rasa damai melawan CAA dan NRC, yang terutama, tetapi tidak berarti semua, Muslim, adalah sasaran empuk.
Mishra memulai serangannya bukan pada 24 Januari, seperti yang telah diberitakan di media, tetapi pada 23 Januari. Hari itu, dia mengirimkan serentetan tweet yang menyatakan dia tidak akan mengizinkan Shaheen Bagh yang lain - situs aslinya, dan masih berlangsung, protes anti-CAA yang diselenggarakan oleh wanita Muslim - terjadi di bagiannya di Delhi dan mendesak pengikutnya untuk berkumpul dalam jumlah besar di lokasi protes keesokan paginya.
Keesokan harinya, ia memberikan ultimatum kepada polisi untuk "membersihkan jalan di Jaffrabad dan Chand Bagh", dua wilayah di timur laut Delhi di mana jalan diblokir oleh pengunjuk rasa, dalam waktu tiga hari, atau menghadapi konsekuensi.
Tetapi relawan yang ia kumpulkan melalui tweet-nya tidak menunggu sampai ultimatum itu berakhir.
Pada hari Minggu, sekelompok besar pemuda yang mengancam, membawa batu, tongkat besi dan tongkat besi, berkumpul di salah satu lokasi di sebuah daerah bernama Maujpur, dan mulai melempari para demonstran dengan batu.
Serangan pertama terhadap umat Islam terjadi setelah beberapa jam. Menjelang sore berikutnya, lima orang tewas dan 78 lainnya cedera dalam bentrokan yang terjadi kemudian.
Pesan eksplisit atau diam-diam?
Tampaknya setidaknya pada hari pertama itu, dan di beberapa tempat, jika tidak semua, polisi berusaha mencegah kekerasan, karena seorang perwira senior polisi menderita cedera kepala serius dan dilarikan ke rumah sakit.
Namun, sejak itu, polisi anehnya tidak aktif.
Puluhan laporan surat kabar dan ratusan video yang beredar di media sosial menunjukkan barisan polisi berdiri diam sementara toko-toko milik Muslim dibakar dan pemuda Muslim ditembak atau dipukuli sampai mati.
Mereka tidak melakukan apa-apa karena pasar yang berkembang telah menjadi abu, sebuah masjid dibakar, dan kios-kios di pinggir jalan, kereta troli, dan becak sepeda, yang memungkinkan para korban untuk mulai mencari nafkah lagi, telah dihancurkan berkeping-keping.
Polisi juga tidak sepenuhnya netral. Beberapa video menunjukkan mereka mengambil batu untuk dilemparkan ke kerumunan di depan mereka, dan menghancurkan kamera video sudut jalan yang dibuat oleh pemerintah Delhi untuk mengekang kejahatan, terutama terhadap perempuan.
Apa yang membuat polisi mengabaikan tugas mereka untuk menegakkan hukum dan mulai melanggar hukum? Ketika mereka tidak ragu-ragu untuk mengenakan tuduhan penghasutan terhadap sejumlah demonstran yang menentang NRC dan CAA, mengapa mereka tidak menangkap Kapil Mishra karena menyampaikan pidato kebencian dan menghasut pengikutnya?
Jawaban singkatnya adalah ada arahan yang diterimanya, mungkin secara eksplisit, tetapi jelas melalui sinyal diam-diam, dari para pemimpin senior di pemerintahan, dimulai dengan Perdana Menteri Narendra Modi sendiri.
Dalam pidatonya di depan publik selama 97 menit yang dia berikan di Delhi pada 22 Desember ketika protes Shaheen Bagh mencapai puncaknya, Modi menuduh Kongres dan lawan-lawan politiknya lainnya secara diam-diam menyulut pertentangan terhadap kedua undang-undang tersebut, dan mendesak "rakyat". untuk pergi meminta bantuan polisi untuk menghilangkan hambatan dan rintangan untuk pelaksanaannya.
Tentang apa, atau lebih tepatnya siapa, rintangannya, katanya dalam pidato sebelumnya. "Anda bisa mengenalinya dengan pakaian yang mereka kenakan", adalah kata-kata perdana menteri, referensi ke pakaian khas Muslim India.
Pada 22 Desember, permohonan Modi yang berapi-api disambut oleh teriakan gembira dari hadirin yang meminta izinnya untuk melaksanakan keinginannya.
Lima minggu kemudian, ketika berpidato di rapat umum pemilihan umum sebelum pemilihan majelis negara bagian Delhi, Anurag Thakur, seorang menteri junior di pemerintahan Modi, mendesak audiensi yang hingar-bingar di Delhi untuk "menembak mati semua pengkhianat ke negara".
Tidak ingin meninggalkan identitas "pengkhianat" ke imajinasi mereka, ia berkata, "Mereka berbaris panjang dari [Perdana Menteri Pakistan] Imran Khan ke [pemimpin Kongres] Rahul Gandhi, dan [Ketua Menteri Delhi] Arvind Kejriwal."
Tertanam dalam 'garis' ini adalah Muslim, Marxis, dan 'pseudo-sekuler' yang mengibarkan bendera India, dan memprotes secara damai terhadap CAA dan NRC.
Tidak hanya membiarkan Thakur, tetapi, lima hari kemudian, Modi menghadiahinya dengan memberinya kehormatan untuk menjawab di parlemen pada pidato presiden sebelum peringatan Hari Republik.
Pesan itu tidak hilang pada partainya. Dalam beberapa hari, dua kandidat BJP lainnya di Delhi memunculkan kebencian terhadap Muslim dalam pidato pra-pemilihan mereka. Polisi, sekali lagi, tidak melakukan apa pun.
Pada 26 Februari, ketika Delhi dibakar, pemerintah Modi memberikan dukungan final kepada pemerintahan massa di Delhi.
Saat menyidangkan permohonan para aktivis hak-hak sipil, hakim S Muralidharan dari Pengadilan Tinggi Delhi memberikan waktu satu hari kepada polisi ibukota untuk mendaftarkan kasus-kasus para legislator BJP yang telah memberikan pidato kebencian terhadap Muslim.
Namun pada pukul 11 malam, pada hari yang sama, hakim itu dipindahkan ke pengadilan tinggi lain - yakni Punjab dan Haryana - tanpa diberikan waktu selama 14 hari yang biasanya diberikan kepada hakim untuk mencatat pandangan mereka tentang kasus-kasus yang mereka dengar sebelum pemindahan mereka.
Kasus tersebut lalu diambil alih oleh ketua Pengadilan Tinggi Delhi, yang langkah pertamanya adalah memperpanjang waktu hingga satu bulan kepada pemerintah untuk memutuskan tindakan yang akan diambil terhadap legislator yang bersalah.
Orang-orang telah mendapat pesan: Peradilan India juga telah menyerah pada kekuatan brutal pemerintah dan tidak lagi menjadi pilar ketiga demokrasi.
Aturan massa telah datang bagi mereka yang tinggal di India.
* Pendapat dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan kebijakan editorial Anadolu Agency.
