Shadi Khan Saif,Aamir Latif
30 Octubre 2019•Actualizar: 30 Octubre 2019
En medio de esfuerzos por reavivar los estancados diálogos entre Estados Unidos y los talibanes insurgentes, el Gobierno afgano presentó este martes un ambicioso plan de paz de siete puntos.
Hamdullah Mohib, asesor de seguridad nacional del presidente Ashraf Ghani, compartió detalles del plan de seguridad y aseguró que un sentimiento de paz duradera en Afganistán solo es posible si Pakistán convence a los talibanes de dejar sus armas en vez de buscar privilegios por medio de las negociaciones con Estados Unidos.
Con respecto a la condición para un anuncio de cese al fuego total, Mohib dijo que en las negociaciones también debe estar presente Pakistán, y que Islamabad debe garantizar que no apoyará a los rebeldes ni les ofrecerá refugio. “Las garantías de paz tanto por parte de los talibanes como de Pakistán son importantes”.
El plan sugiere la realización de negociaciones multicanales en niveles separados en las que estarían involucradas Estados Unidos, la OTAN, los talibanes, Pakistán, socios regionales e internacionales, así como organizaciones mundiales. Estipula, además, el fortalecimiento de las instituciones a nivel internacional y a abordar las quejas desde lo local.
Los talibanes aún no responden al plan propuesto. Hasta el momento, el grupo se ha mostrado reacio a reconocer y mucho menos a hablar con el Gobierno afgano como un representante legítimo del pueblo.
Un exfuncionario de la era de los talibanes, Syed Akbar Agha, dijo que a pesar de las fuertes pérdidas sufridas por los talibanes en recientes operaciones de seguridad, es poco probable que el grupo ceda tan fácilmente.
“La aceptación de dichas condiciones pudo haber sido posible solo si los talibanes estuvieran buscando compartir el gobierno. Los talibanes no reconocen al gobierno afgano y lo ven como una administración manejada como un títere”, sostuvo Agha en declaraciones a la Agencia Anadolu.
A lo largo de la frontera de Pakistán, expertos de seguridad y política no dan mucho crédito a la fórmula de siete puntos, pues aseveran que Ghani ya no está en posición de establecer los términos. Los acontecimientos coinciden con la reciente visita del representante especial de Estados Unidos para la reconciliación de Afganistán, Zalmay Khalilzad a la región, incluido Afganistán y Pakistán, en un intento por reavivar los frenados diálogos con los talibanes.
“No existe credibilidad en esta agenda. El gobierno de Kabul es el socio más débil en el proceso de paz y no está en posición ni de ejercer influencia en los talibanes (afganos) ni en Estados Unidos”, expuso Kamal Hyder, un analista de seguridad residente en Islamabad.
“El hecho es que los talibanes ya tienen un terreno enorme y el Ejército Nacional Afgano (que ya ha sufrido con muchas víctimas y desertores) no los puede derrotar si las tropas de Estados Unidos se retiran ahora”, indicó Hyder. “Ellos (los talibanes) son la facción más fuerte de Afganistán, quienes, una y otra vez, se han rehusado a dialogar con el gobierno de Ghani. Solo les interesa hablar con Estados Unidos”.
Hyder afirmó que las fuerzas estadounidenses se retirarían de este país azotado por la guerra, igual que hicieron en Siria a principios de este mes.
“La presencia de terroristas en territorio pakistaní es objetivamente incorrecta. Los terroristas de Daesh/ISIS y el TTP (Tehrik-e-Taliban Pakistan) están operando en o desde el lado afgano de la frontera”, explicó Hyder, quien agregó que las sucesivas operaciones militares en las provincias de Waziristán del Sur y del Norte han liberado a la región pakistaní de la presencia de terroristas.
Ismail Khan, un experto en asuntos exteriores de Peshawar, describió el ambicioso plan como “muy tardío” y “muy pobre”.
“Es muy pronto predecir la viabilidad de esta fórmula, pues los resultados de las elecciones presidenciales (afganas) aún no se conocen. La importancia de estas propuestas está relacionada con la reelección de Ghani”, dijo Khan a la Agencia Anadolu. “Si es reelegido, entonces se podrán discutir estas propuestas. Si no, no significarán nada”.
*Traducido por Daniela Mendoza.
