Ситуация в Газе требует применения принципа «ответственности по защите». Об этом «Анадолу» заявил бывший спецдокладчик ООН по Палестине Майкл Линк.

Он отметил, что Генеральная Ассамблея ООН может направить в регион международные миротворческие силы на основании резолюции «Объединение ради мира».

Линк подчеркнул, что 23-месячные атаки Израиля на Газу включают военные преступления, преступления против человечности и геноцид.

Он напомнил, что концепция «ответственности по защите», принятая на Всемирном саммите ООН в 2005 году, предусматривает, что международное сообщество должно вмешаться, если государство не может защитить свое население от военных преступлений, преступлений против человечности, этнической чистки или геноцида, либо если оно само совершает такие преступления.

Линк отметил, что основы «ответственности по защите» уходят корнями к резолюции ООН «Объединение ради мира», принятой во время Корейской войны.

«Когда Совет Безопасности ООН парализован из-за вето одного или нескольких постоянных членов, Генеральная Ассамблея может восполнить этот вакуум власти и предпринять необходимые шаги для сохранения международного мира», — сказал он.

Бывший спецдокладчик ООН добавил, что, хотя «ответственность по защите» пока не является официальной юридической обязанностью, она возлагает на государства политическую и моральную ответственность, и за последние 20 лет упоминалась более чем в 95 резолюциях Совета Безопасности ООН.

В Газе совершается геноцид

На вопрос о том, могут ли быть применены критерии «ответственности по защите» к ситуации в Газе, Линк сказал, что большинство властей и уважаемых институтов утверждают, что Израиль совершает военные преступления и преступления против человечности в Газе, осуществляет этническую чистку и вынуждает палестинское население покидать свои дома.

Бывший спецдокладчик ООН по Палестине Майкл Линк подчеркнул, что за последние 18 месяцев международные органы приравняли ситуацию в Газе к геноциду — преступлению против человечности.

«Организации по защите прав человека и международные структуры, отслеживающие 58-летнюю израильскую оккупацию Палестины, считают, что принцип «ответственности по защите» теперь должен быть реализован через резолюцию Генеральной Ассамблеи «Объединение ради мира»,- сказал Линк.

Он уточнил, что такая резолюция включала бы обеспечение масштабной поставки медицинских материалов и гуманитарной помощи палестинскому населению Газы, снятие блокады Израилем, максимальное предоставление гуманитарного доступа и возможность восстановления сектора после 23 месяцев разрушений.

«Все это должно инициировать длительный процесс мира и восстановления через международные миротворческие силы, обладающие военной и политической поддержкой для прекращения военной кампании Израиля», — сказал Линк, уточнив, что миротворческая сила под командованием ООН будет состоять из добровольцев из разных стран.

Призыв президента Ирландии

Линк также отметил призыв президента Ирландии Майкла Хиггинса к применению «ответственности по защите» в Газе.

«Моральная ясность, которую предоставляет призыв президента Ирландии к резолюции «Объединение ради мира» и направлению миротворческих сил в Газу, обсуждается дипломатами в ряде стран»,- сказал он.

Линк добавил, что Палестинское государство оценивает, как подготовить такую резолюцию в ООН и сколько поддержки она может получить от единомышленников.

«После почти двух лет бездействия и наблюдения за преступлениями против человечности, военными преступлениями, этнической чисткой и геноцидом в Газе, призыв ООН к действию станет особенно принудительным ответом против бездействия стран Глобального Севера»,- сказал бывший спецдокладчик ООН.

Он выразил надежду, что вопрос о резолюции «Объединение ради мира» будет обсуждаться в Нью-Йорке этой осенью, и начнется международное давление и дебаты.

Главная проблема — не юридическая основа, а отсутствие политической воли

Профессор Нура Эракат из Университета Рутгерса подчеркнула, что подобные предложения направлены не на спасение палестинцев, а на выполнение третьими государствами их международных обязательств и прекращение соучастия в продолжающемся геноциде.

Эракат отметила, что главным препятствием является давление США как сверхдержавы. «США используют не только юридические механизмы, но и экономические, военные и торговые санкции, подавляя политическую волю других государств, имеющих возможность и обязанность действовать»,- сказала она.

Профессор напомнила, что соотношение голосов в Совете Безопасности 14 против 1 (вето США) ясно показывает ситуацию. Резолюция «Объединение ради мира» была разработана во время Корейской войны для обхода вето России под руководством США.

Эракат отметила, что «ответственность по защите» как норма возникла в начале 2000-х годов и использовалась в интервенции НАТО против Муаммара Каддафи в Ливии. Первоначально операция начиналась с защиты протестующих на востоке Ливии, но затем расширилась с целью свержения Каддафи.

«Принцип «ответственности по защите» подвергается критике, потому что, как мы видели в Ливии, он использовался западными державами под предлогом защиты либеральных ценностей, но одновременно продвигал и другие политические цели — своего рода Троянский конь», — отметила профессор.

Действующие юридические основания достаточны

Эракат подчеркнула, что отсутствие резолюции не является проблемой. «Даже если не будет принята резолюция «Объединение ради мира» или решения о «ответственности по защите», государства Ближнего Востока, подвергшиеся нападению и дестабилизированные продолжающимся геноцидом Израиля, могут использовать право коллективной самообороны»,- пояснила профессор.

Она отметила, что по Уставу ООН есть только два исключения из запрета на применение силы: индивидуальная самооборона при вооруженном нападении и коллективная самооборона, осуществляемая несколькими государствами совместно.

«Страны, окружающие Палестину — Ливан, Сирия и Иордания — имеют право на коллективную самооборону и могут проводить военное вмешательство против Израиля», — заключила Эракат.