Академик Абдуллах Эрбога написал для «Анадолу» статью, в которой проанализировал предысторию визита премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Вашингтон

***

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, совершивший третий визит в Вашингтон после победы Дональда Трампа на выборах, стремится заручиться поддержкой Белого дома для реализации своих политических целей по вопросам Газы и Ирана. До встречи с президентом он провел переговоры с госсекретарём США Марко Рубио и специальным представителем Трампа по Ближнему Востоку Стивом Уиткоффом. Одним из самых заметных шагов Нетаньяху в Белом доме стало письмо, в котором он выдвинул Трампа на соискание Нобелевской премии мира. Тем временем, несмотря на периодические надежды на прекращение огня и продвижение мирных переговоров, в последние 24 часа Израиль вновь активизировал атаки на сектор Газа. Переговоры, продолжающиеся в Дохе, пока не привели к полному соглашению.

План прекращения огня в Газе

В центре внимания встречи в Белом доме были планы и переговоры по прекращению огня в Газе. Президент Трамп выразил весьма оптимистичный настрой, отметив, что соглашение может быть достигнуто уже на этой неделе. После того как 4 июля ХАМАС дал положительный ответ на предложение США, переговоры, проходящие в Дохе, продолжаются с сильной надеждой на успешное завершение. Посредниками выступают Египет и Катар. Обсуждаются ключевые вопросы: возвращение тел погибших израильтян и пленных, зоны военного отступления Израиля из Газы, обеспечение гуманитарного доступа в регион, а также освобождение палестинских заключенных из израильских тюрем. Гарантией прекращения израильской агрессии в случае освобождения пленные являются личные гарантии Дональда Трампа. Требования ХАМАС по внесению изменений в текст перемирия были отвергнуты правительством Нетаньяху как неприемлемые, и в СМИ появилась информация, что переговоры о заключении постоянного перемирия продлятся около 60 дней.

Союзнические отношения между США и Израилем остаются одной из ключевых причин нестабильности на Ближнем Востоке. Безусловная поддержка Израиля со стороны США в вопросах безопасности и военных операций серьезно нарушила региональный баланс. Очевидно, что президенты США испытывают значительное давление со стороны СМИ, бюрократии и влиятельных лоббистских групп при обсуждении вопросов, связанных с Израилем. Вместе с тем, необходимо отметить ошибочность представления о полном совпадении интересов США и Израиля. Несмотря на широко известный принцип исключительности Израиля в американской внешней политике, между двумя странами периодически возникают разногласия. Часто эти разногласия остаются за закрытыми дверями, однако время от времени они выходят на публику. Особенно заметно это было в период президентства Дональда Трампа, когда в отношениях между США и Израилем проявились разные подходы и взгляды. Одной из ключевых сфер разногласий является процесс прекращения огня в Газе. Основные цели обеих сторон существенно различаются, однако предпринимаемые тактические шаги для сглаживания этих противоречий порой приводят как к сближению, так и к напряженности. Главная задача Израиля — максимально «очистить» Газу от населения, полностью ликвидировать ХАМАС и установить полный контроль над территорией для обеспечения своей «безопасности». В то же время Дональд Трамп, в отличие от максималистских ожиданий Израиля, стремится позиционировать себя как архитектор мира через процесс перемирия. Для него заключение масштабного мирного соглашения на Ближнем Востоке в оставшийся срок президентства не является приоритетом. Основное внимание Трампа сосредоточено на создании такой динамики отношений, при которой Израиль не сможет втянуть США в свои действия без оглядки. Его «точечное» вмешательство в израильско-иранский конфликт является ярким подтверждением этого подхода.

Таким образом, даже если под давлением Трампа в Газе удастся достичь временного прекращения огня, маловероятно, что оно приведет к устойчивому миру, поскольку его содержание противоречит стратегическим целям Израиля. С учетом того, что Тель-Авив неоднократно нарушал условия предыдущих перемирий, их возможный срыв и в этот раз вряд ли станет неожиданностью. В этом контексте стоит отдельно упомянуть ХАМАС. В последние месяцы в Газе начали формироваться альтернативные центры влияния, которые, по некоторым данным, получают поддержку со стороны Израиля. Такая стратегия направлена на то, чтобы, с одной стороны, усилить давление на ХАМАС в ходе переговоров, вынудив движение к уступкам, а с другой — подорвать его внутреннюю устойчивость и ослабить позиции сопротивления в эксклаве.

Тема Ирана

Можно сказать, что аналогичный подход наблюдается и в отношении Ирана. Одним из ключевых моментов, на которых сделал акцент Дональд Трамп в ходе встречи, стал сигнал о возможных переговорах с Тегераном в ближайшем будущем. По его словам, иранская сторона заинтересована во встрече и уже «понесла серьезный урон». Отвечая на вопрос о вероятности нового удара по Ирану, Трамп заявил: «Надеюсь, нам не придется этого делать». Таким образом, он прямо в присутствии Нетаньяху дал понять, что в отношении Ирана приоритет будет отдаваться дипломатическим путям урегулирования. Более того, он выразил готовность в будущем рассмотреть возможность отмены санкций против Тегерана, подчеркнув, что «в Иране происходят серьезные изменения». Как и в вопросе Газы, в отношении Ирана также наблюдается расхождение между максималистским, всеобъемлюще агрессивным подходом Израиля и паллиативной, прагматичной линией Дональда Трампа, ориентированной на краткосрочные решения. Однако эти различия не следует путать с тактическими шагами. Сильные заявления, звучащие на уровне риторики, а также демонстративные фотографии и публичные сигналы — все это является частью тактической игры. Однако если говорить о стратегических целях, здесь между сторонами нет полной согласованности. Иными словами, тактическое сближение не означает стратегическое единство.

Израиль действует, исходя из четкого понимания баланса сил в регионе, и стремится использовать любые благоприятные возможности для полного уничтожения военного и ядерного потенциала Ирана. Для этого ему жизненно необходима поддержка Соединенных Штатов. Зависимость Тель-Авива от Вашингтона проявляется не только в оборонной и наступательной сфере, но и на политическом уровне — Израиль прекрасно осознает, что решающим фактором его региональной стратегии остается безусловная поддержка США. Дональд Трамп же придерживается прагматичного подхода, при котором США стараются не втягиваться напрямую в конфликты, а извлекать стратегические преимущества из возникающей напряженности. В этом контексте, если между Вашингтоном и Тегераном действительно начнется дипломатический диалог и появится шанс на нормализацию, Израиль, почувствовав угрозу своим интересам, может пойти на эскалацию и усиление агрессивных действий.

[Абдуллах Эрбога, академик]

* Мнение, изложенное в статье, принадлежит автору, и может не отражать редакционную политику агентства «Анадолу»