Улики из обнаруженных после свержения режима «Баас» массовых захоронений и центров пыток могут сыграть решающую роль в возможном международном судебном процессе над лидером свергнутого сирийского режима Башаром Асадом.

Мирные протесты, начавшиеся в Сирии в 2011 году, в результате жесткого вмешательства режима переросли в гражданскую войну.

Столкновения, начавшиеся между режимом Асада и оппозиционными группировками, приобрели еще более запутанный характер из-за присутствия таких террористических организаций, как ДЕАШ и PKK/YPG.

Война, в которую также вмешались региональные и международные державы, привела к гибели тысяч и перемещению миллионов людей.

Эксперты убеждены, что улики, обнаруженные в Сирии после свержения 61-летнего режима «Баас» и указывающие на бесчеловечные действия усиливают возможность того, что Асада будут судить в международных судах.

Преподаватель Университета Хаджи Байрам Вели в Анкаре Левент Эрсин Ораллы, директор сирийской правозащитной организации (SNHR) Фадл Абдульгани и сотрудник Международного центра правосудия переходного периода (ICTJ) в Сирии Нуша Кабават дали в беседе с «Анадолу» оценку тому, насколько реально привлечь Асада к ответственности за военные преступления и преступления против человечности в рамках международного права.

Эксперты согласны с тем, что с падением режима доказательства причастности Асада к военным преступлениям и нарушениям прав человека будут играть важную роль в возможном судебном процессе.

Эксперты полагают, что если Сирия согласится стать стороной Международного уголовного суда (МУС), это проложит путь к выдаче «ордера на арест» Асада.

Почему свергнутого лидера Асада не судили во время его президентства?

Поскольку Сирия не является участницей Римского статута МУС, суд не обладает прямой юрисдикцией.

Для того чтобы МУС вмешался, либо Сирия должна признать юрисдикцию МУС, либо Совет Безопасности ООН (СБ ООН) должен обратиться с иском в суд.

Ранее представленный Францией проект резолюции в этом направлении был отклонен из-за вето России.

В период режима «Баас» было трудно собирать доказательства по таким причинам, как опасность и трудности с безопасностью в регионе, но со свержением режима Асада поле деятельности открылось для всех субъектов международного права, включая МУС, сказал Ораллы.

Абдулгани также заявил, что в период Асада Сирией управляла «диктатура», и поэтому его нельзя было судить, но сейчас стало легче подать иск против Башара Асада, который в настоящий момент скрывается от правосудия.

«Когда Асад был лидером, он был защищен благодаря своему союзу с такими могущественными странами, как Россия и Иран. Это привело к наложению вето на попытки СБ ООН передать Асада в МУС», - сказал Кабават.

Возможно ли привлечь Асада к суду после того, как он сбежал?

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Римского статута государство, не являющееся участником Статута, может также согласиться на осуществление юрисдикции Суда, подав заявление в МУС.

Другими словами, если новое правительство, которое будет создано в Сирии, примет юрисдикцию МУС, это приоткроет дорогу к тому, чтобы привлечь Асада к ответственности за совершенные преступления.

Кроме того, страны-участницы СБ ООН могут обратиться в МУС для расследования преступлений, совершенных Асадом, если не будет получено вето.

Если совершаются преступления, которые можно приравнять к геноциду, серьезным нарушениям прав человека, использованию химического и биологического оружия во время гражданской войны, и гражданским лицам будет серьезно причинен вред, тогда в игру вступит международное право, и обвинения против режима Асада соответствуют этим требованиям, сказал Ораллы.

«Гитлер совершал злодеяния против собственного народа. Судебные заседания в токийских судах были следствием злодеяний против народов Юго-Восточной Азии. Мы видели подобные массовые убийства в Дарфуре и геноцид в Руанде. Никто из них не мог сказать: Это мой народ, вы не можете судить меня в ситуации гражданской войны», - напомнил эксперт.

Ораллы привлек внимание к тому, что доказательства, полученные из центров пыток и массовых захоронений, устранят препятствия на пути судебного преследования над Асадом и что против него может быть выдвинуто серьезное обвинение.

Асад явно нарушил Римский статут и будет судим в МУС за «угнетение и бесчеловечное обращение» с сирийским народом, считает он.

Абдулгани также отметил, что временная администрация Сирии должна принять Римский статут, чтобы Асада можно было судить. «Но эта ситуация не ограничивается только Асадом; другие преступники также должны быть привлечены к ответственности. Например, включая тех, кто бежал в другие страны, таких как брат Асада Махера и Али Мамлюка (бывший глава Управления национальной безопасности режима). Независимо от того, искали ли эти люди убежища в Ираке, Иране или любой другой стране, все они должны быть экстрадированы», - сказал он.

Асад не сможет запросить убежища, поскольку это противоречит Закону о беженцах, привлек внимание эксперт.

«Если Россия экстрадирует Асада, его привлекут к ответственности в рамках справедливого судебного процесса. Асада не будут пытать, у него будет адвокат. Асад и весь режим подвергнутся справедливому суду, а не пыткам. Но, конечно, есть достоверная информация и данные о том, что он совершил преступления против человечности и военные преступления, что делает его виновным. Поэтому мы почти уверены, что любой независимый суд вынесет Асаду суровый приговор», - сказал он.

Аналогичным образом Кабават отметил, что такие нарушения, как военные преступления и преступления против человечности в ходе немеждународных вооруженных конфликтов, наказуемы в соответствии с международным правом.

Асада могут судить за «военные преступления, преступления против человечности и потенциальный геноцид», международные соглашения, такие как Женевские конвенции и Римский статут, обеспечивают правовую основу для таких разбирательств, убежден Кабават.

Как может начаться дело против Асада в МУС?

Судебная процедура в МУС начинается с обращения государства-участника Статута или СБ ООН или с того, что Прокурор самостоятельно начинает расследование.

Однако Кабават напомнил, что уголовный процесс может занять годы, и что в конечном итоге передача обвиняемых суду зависит от сотрудничества и желания государств.

Предыдущие прецеденты

Бывший президент Сербии Слободан Милошевич и бывший президент Либерии Чарльз Тейлор известны как лидеры, которых судят за военные преступления и преступления против человечности.

Ораллы подчеркнул, что решения, принятые по делам, ведущимся в Нюрнбергском трибунале, Токийском международном военном трибунале и Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии, созданном после Второй мировой войны, являются важными прецедентами для Асада в контексте конфликта в Сирии.

Ораллы указал на то, что в наши дни подобные дела рассматриваются в МУС.

Он указал на то, что ордера МУС на премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны Йоава Галланта не реализованы.

Абдулгани, с другой стороны, отметил, что судебный процесс над Асадом отличается от процесса над Милошевичем и Тейлором. «Асад больше не президент. У него больше нет никакой власти или власти. Он бежал из Сирии, и в стране появилась новая власть» - сказал он.

Он добавил, что Асад, как и другие лидеры, контролировал ситуацию в то время. «Раньше Асада защищала его собственная армия и государство. Он оставался в своем собственном государстве. Когда он отправлялся в другое государство, его не экстрадировали в МУС, потому что они не хотели саботировать свои отношения с Сирией. Однако сейчас ситуация другая», - сказал эксперт.

Альтернативные судебные механизмы для Асада

Свергнутого лидера Асада могут судить не только в МУС, но и в специальных, смешанных судах, национальных судах и судах универсальной юрисдикции.

« Преступления, совершенные Асадом, универсальны. В связи с этим все государства имеют право осуществлять судебное преследование за преступления, выходящие за рамки их территориальной юрисдикции, вытекающие из их собственного внутреннего законодательства»,- сказал Ораллы.

Абдулгани также подчеркнул, что против Асада может быть подан иск в международные или местные суды. Он заявил, что Асад больше не имеет власти и вряд ли Россия пожертвует своими отношениями с Сирией ради защиты Асада.

« Асад больше не представляет для России никакой ценности. Наоборот, это стало бременем на плечах России или любого из ее союзников. Им нужно перевернуть новую страницу и экстрадировать Асада (для судебного преследования)», - добавил он.