Эксперт по Ирану Мехмет Коч написал для издания «АА Аналитика» статью о фоне политики Израиля в отношении Ирана и основных целях этой стратегии.

***

Хотя дискуссия о возможной военной интервенции в Иране в значительной степени поддерживается на повестке дня из-за восприятия угрозы и доктрины безопасности Израиля, было бы неверно описывать эту ситуацию просто как сценарий, навязанный Израилем США. Можно сказать, что Израиль является единственным игроком, который рассматривает правительство Тегерана как угрозу своему существованию. Это восприятие Израиля проистекает из лозунга «Оккупационный сионистский режим должен быть уничтожен», который был разработан в Иране после «исламской революции» 1979 года. Эта риторика, которую Иран повторял после революции в отношении Израиля, а также разработанные им военные и оборонные доктрины привели к тому, что Тель-Авив вступил в экзистенциальную борьбу с тегеранским режимом. Баллистическая ракетная программа Ирана, являющаяся частью его военной, безопасности и оборонной доктрины, а также такие посредники, как Хезболла, шиитские милиции в Ираке и хуситы, усилили упомянутое восприятие со стороны Израиля.

С другой стороны, было бы неправильно утверждать, что жесткая политика США в отношении Ирана является исключительно результатом деятельности израильского лобби. Безопасностные опасения союзников в Персидском заливе, Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и стремление США к глобальному сдерживанию также влияют на формирование этой политики. Таким образом, вариант военного вмешательства невозможен без окончательного решения США, несмотря на сильное поощрение со стороны Израиля.

- Единственная цель Израиля – свержение режима в Иране?

С точки зрения Израиля, смена режима в Иране (regime change) является конечной целью, но этого недостаточно. Для Израиля главная проблема заключается в ликвидации способности Ирана создавать угрозу. Идеологическая структура режима сама по себе не является достаточным основанием. Израиль стремится помешать нынешнему режиму Ирана достичь порога создания ядерного оружия, преобразовать региональные сети своих представителей в военный потенциал и создать многостороннюю структуру конфликта, окружающую Израиль. Действительно, операции против Хезболлы, атаки на хуситов и падение Башара Асада в Сирии в июне 2025 года стали прямыми ударами по Ирану. Судя по заявлениям израильских руководителей на третий и четвертый день 12-дневных боевых действий, можно понять, что этой атакой они также преследовали цель смены режима. Ведь и премьер-министр Биньямин Нетаньяху, и министр обороны высказали недовольство тем, что Израиль сделал все, что должен был, но иранский народ «не сделал того, что должен был».

Таким образом, стратегический ум Израиля считает, что режим в Иране является постоянным врагом в силу своей идеологической природы. Поэтому ослабление режима, его попадание под внутреннее давление, его трансформация или полное исчезновение рассматриваются Израилем как стратегическая выгода.

С точки зрения Израиля, было бы нерационально утверждать, что смена режима сама по себе устранит проблему безопасности. Решающими факторами являются государственный потенциал, внешнеполитическая ориентация и военное наследие, которые сформируются после смены режима.

Идеальным вариантом для Израиля была бы смена режима, сопровождающаяся закрытостью Ирана, ослаблением центральной власти и отказом от проецирования региональной силы. Ведь даже если в Иране сменится режим, накопленные ядерные знания не исчезнут, ракетная программа может технически продолжаться, региональные сети влияния могут не распасться полностью, и если новый режим будет продолжать ядерную программу в националистическом ключе, то для Израиля угроза будет сохраняться.

Поэтому для Израиля главный вопрос заключается в том, чтобы вместе со сменой режима в Иране изменилось и его стратегическое поведение. Смена режима удовлетворит Израиль только в том случае, если Иран официально откажется от цели создания ядерного оружия, прекратит поддержку своих представителей, фактически признает легитимность Израиля или, по крайней мере, перейдет к внешнеполитическому курсу, направленному на избежание конфликтов.

Конечной целью Израиля в отношении Ирана является смена режима и приход к власти правительства, которое будет не конфликтовать, а сотрудничать с Западом и Израилем. Однако поскольку достижение этой цели только с помощью авиаударов не является гарантированным, Израиль сосредоточился на бессрочном блокировании доступа Ирана к ядерному оружию, нейтрализации его прокси-сил и ограничении программы по созданию баллистических ракет.

- Единственной целью против Ирана является военное вмешательство?

Военное вмешательство, конечно, не является единственным выходом для Израиля и США. Однако оно всегда остается вариантом, который рассматривается в качестве последней меры. Стратегия, которую США и Израиль применяли в отношении Ирана с прошлого по настоящее время, была многогранной. Эта стратегия включала в себя экономическое давление, направленное на введение санкций и финансовую изоляцию, дипломатическую изоляцию, направленную на подрыв международной легитимности, военное сдерживание посредством регионального военного присутствия и учений, кибератаки, диверсии, тайные операции и психологическую войну, направленную на влияние на внутреннюю общественность. Военное вмешательство рассматривается только в том случае, если все эти средства оказались неэффективными или если Иран приблизился к получению ядерного оружия.

- Совпадают ли конечные цели США и Израиля или между ними есть различия?

Общим моментом в подходе США и Израиля к иранскому вопросу является стремление не допустить появления ядерного оружия у Ирана. Однако между ними существуют различия в методах и приоритетах. Для Израиля режим в Тегеране представляет собой угрозу существованию, тогда как для США это вопрос второстепенной важности среди глобальных приоритетов. Ведь для США более приоритетными являются политика Китая и России.

Для США смена режима в Иране также не является официальной и приоритетной целью. Вашингтон предпочитает путь переговоров и соглашений, чтобы ограничить издержки в случае возможной войны с Ираном, которая может распространиться на весь регион. Израиль же, исходя из того, что дипломатическими средствами невозможно радикально ослабить военный потенциал Ирана, отстаивает идею превентивного удара. Более того, именно Израиль инициировал 12-дневные боевые действия в июне 2025 года.

В этом контексте военная интервенция с целью свержения правительства в Тегеране или устранения его угрозы связана не только с односторонней волей Израиля, но и с глобальными приоритетами США и расчетом региональных издержек. Израиль постоянно предупреждает США о том, что ядерный потенциал Ирана приближается к точке невозврата, и вынуждает их держать на столе военный вариант. В этом контексте Израиль является движущей силой, но не принимает окончательного решения.

[Мехмет Коч, эксперт по Ирану].

* Мнения, выраженные в статье, принадлежат автору и могут не отражать редакционную политику агентства «Анадолу».