Внутренний консенсус между палестинскими сторонами является важнейшим условием для эффективного функционирования будущего Палестинского государства.

Об этом говорится в статье преподавателя Кафедры политологии и международных отношений Стамбульского университета Гедик Селима Сезера о значимости консенсуса между Организацией освобождения Палестины и палестинским движением ХАМАС.

По словам Сезера, пока еще непросто предсказать, когда и на каком базисе закончатся продолжающиеся уже девятый месяц нападения Израиля на блокированный сектор Газа.

«Однако, с учетом нынешнего уравнения, можно сказать, что возможность новой и полной оккупации сектора Газа и безвозвратное выдворение жителей региона постепенно ослабевает. Несмотря на ужасающие разрушения, израильская армия, похоже, далека от установления реального контроля над сектором Газа», - считает аналитик.

С другой стороны, СБ ООН одобрил проект прекращения огня в эксклаве, во многом аналогичный объявленному ранее президентом США Джо Байденом и принятому ХАМАС плану, напомнил автор статьи.

Факт того, что позицию по данному вопросу обозначили 70 членов израильского парламента (Кнессета), составляющих большинство, а также разноглася и отставки в военном кабинете, указывают на сценарий, когда премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху, возможно, придется отказаться от своих первоначальных целей, убежден Сезер.

Два главных «цвета» палестинской политики: ООП и ХАМАС

Все эти факторы позволяют с осторожным оптимизмом предположить, что окончание войны и вывод израильской армии из сектора Газа могут стать неизбежными для израильской стороны, пишет турецкий аналитик.

Однако, наиболее фундаментальным на следующем этапе станет, вопрос о том, кто именно будет управлять Газой после возможного вывода войск, считает Сезер.

По словам преподавателя, на данный момент наиболее насущной необходимостью является обеспечение единства среди палестинцев, и это единство является основным определяющим фактором в формировании Палестинского государства, которое будет признано международным сообществом в среднесрочной перспективе.

«Как известно, ООП и ХАМАС являются двумя формированиями, определяющими два основных «цвета» палестинской политики и пользующимися наибольшей общественной поддержкой. ООП, которая начала вооруженную борьбу против израильской оккупации в 1960-х годах и по сути является зонтичной организацией, в 1988 году в качестве волеизъявления провозгласила Государство Палестина, которое будет включать сектор Газа, Западный берег Иордана и Восточный Иерусалим, а в 1993 году подписала Соглашения Осло, подготовленные при посредничестве США. В этом контексте в секторе Газа и на Западном берегу Иордана была создана автономная палестинская администрация. ООП признала Израиль и утвердилась в качестве «законного представителя палестинского народа». Сегодня палестинские дипломатические миссии по всему миру принадлежат ООП», - следует из текста статьи.

ХАМАС же, по словам Сезера, была основано в 1988 году, на ранних этапах Первой интифады, и определило своей целью уничтожение Израиля, отвергнув Соглашение Осло.

Во время Второй интифады в 2000-2005 годах общественная поддержка ХАМАС усилилась, а в 2006 году палестинское движение одержало победу на выборах в Палестинский законодательный совет, напомнил Сезер.

«Подобная ситуация стала причиной внутреннего конфликта. ФАТХ, основной компонент ООП, не отказался от власти на Западном берегу Иордана. Как итог, в 2007 году возникла разделенная палестинская администрация, в которой Западным берегом Иорданом управлял ФАТХ, а сектором Газа - ХАМАС, и это разделение продолжается до сих пор», - пояснил он.

Необходимость национального единства в Палестине

Автор статьи подчеркивает необходимость завершения 20-летнего раскола в представляющих власть в Палестине структурах и обеспечения национального единства в сложнейший для страны период.

«Это важно по ряду причин. Прежде всего, раскол не позволяет палестинцам решительно отстаивать свою волю. Также возникает причина для реализации политики «разделяй и властвуй», которая настраивает палестинцев друг против друга, и этому необходимо положить конец», - следует из статьи.

Во-вторых, пишет автор, сохранение управления сектором Газа в руках палестинцев в краткосрочной перспективе требует принципиального единства.

После прекращения атак на Газу, в Вашингтоне, однозначно, будет применять давление, чтобы отстранить ХАМАС от управления ХАМАС, считает Сезер.

«Вашингтон несколько месяцев работает над формулой «Газа без ХАМАС». Хотя, конечно, можно сопротивляться этим инициативам, внутренний консенсус между палестинскими группировками и национально единство станут барьером для возможных ликвидаторских инициатив», - отметил он.

Без всякого сомнения, национальное единство не должно ограничиваться только Газой, считает Сезер.

Управление Газой и Западном берегом Иорданом со стороны правительства национального единства, то есть обновленного ООП, включающего в себя ХАМАС и «Исламский джихад», в среднесрочной перспективе создаст прочный фундамент для формирования рамок будущего Палестинского государства, убежден аналитик.

«Реальное и справедливое решение палестинской проблемы требует, чтобы палестинцы восстановили свои исторические права. Во-первых, Израиль должен вывести все свои вооруженные силы из оккупированных им в 1967 году районов, и освободить построенные в нарушение международного права поселения. Также должно быть обеспечено возвращение палестинских беженцев на родные земли и их права на собственность и, наконец, необходимо положить конец израильской практике апартеида», - пишет автор.

В конечном итоге палестинцам самим предстоит решить, с помощью какой политической программы будут достигнуты эти и другие цели, считает Сезер.

«Ключом к дорожной карте, которая будет отражать волю большинства народа, является обеспечение единства и консенсуса политических движений. Новый политический документ ХАМАС от 2017 года, с одной стороны, защищает цель деколонизации всей исторической Палестины, а с другой стороны, обеспечивает основу для общности с другими политическими группировками, прокладывая путь к созданию государства с полными суверенными правами внутри в границах 1967 года»,- добавил он.

[Селим Сезер, преподаватель Кафедры политологии и международных отношений Стамбульского университета Гедик]

* Мнение, высказанное в статье, принадлежит автору и может не отражать редакционную политику агентства «Анадолу»