Директор редакции новостей агентства «Анадолу» на боснийском, хорватском и сербском языках Мустафа Талха Озтюрк в 30-ю годовщину геноцида в Сребренице подготовил аналитический материал о наследии западной политики на Балканах, двойных стандартах международного правосудия и тупиках, стоящих перед будущим Боснии и Герцеговины.

***

Прошло тридцать лет с момента крупнейшей резни в Европе со времен Второй мировой войны, но Сребреница по-прежнему остается зловещим напоминанием о том, как геополитические интересы и избирательное правосудие формируют судьбу Балкан. Пока в Газе продолжаются страдания мирного населения, а Международный уголовный суд готовится рассматривать дела против израильских лидеров, упорное молчание Запада о собственных ошибках в Сребренице и его политика, приведшая к кровавому распаду Югославии, по-прежнему отбрасывают мрачную тень на Европу.

С тех пор как в Сребренице были убиты более восьми тысяч боснийских мусульманских мужчин и мальчиков, минуло три десятилетия, но многие вопросы остаются без ответа. Какова была истинная роль Запада в югославском конфликте? Почему международное правосудие столь избирательно? Эти неразрешенные вопросы продолжают подрывать доверие к международным институтам и напоминают о болезненных последствиях политики двойных стандартов.

В этом году в Боснии 11 июля на Мемориальном кладбище в Поточари состоится прощание еще с семью жертвами геноцида, чьи останки были недавно идентифицированы. Среди них — одна женщина, возраст погибших варьируется от 19 до 67 лет. Ежегодно, в годовщину трагедии, захораниваются новые жертвы, личности которых были установлены.

По данным Проекта по установлению личности в Тузле, останки девяти человек, ожидающих одобрения семей для захоронения, все еще хранятся. Кроме того, останки еще 45 человек, личность которых была подтверждена с помощью ДНК-тестов, до сих пор не были преданы земле из-за отсутствия части фрагментов и незавершенного согласования с родственниками.

Как Запад способствовал конфликту?

В начале 1990-х годов политика, проводимая Западом, ускорила процесс распада Югославии. При поддержке Ватикана и западных столиц Словения и Хорватия приоритетно были направлены на путь интеграции в Европейский союз и НАТО. Хотя такие шаги подавались как поддержка демократизации, на деле они во многом определялись религиозной и культурной близостью. Благодаря своей католической идентичности, Словения и Хорватия рассматривались как «естественные» партнеры послевоенной Европы.

В то же время многоэтническая и значительной частью мусульманская Босния и Герцеговина оказалась брошенной на произвол судьбы среди конкурирующих интересов. Это еще больше углубило этнические и религиозные разломы в стране, подогревая конфликт.

Западное вмешательство усилило этнические и конфессиональные разногласия, закрепив у местного населения представление о мусульманах и православных христианах как о природных противниках. Такая риторика и подходы усилили напряженность между босняками и сербами, подорвав надежды региона на стабильное будущее и интеграцию с Европой.

Предвзятое правосудие Гааги

Международные судебные институты, прежде всего Международный трибунал по бывшей Югославии в Гааге, на протяжении десятилетий подвергались критике за избирательный подход к правосудию. Несмотря на то, что трибунал вынес ряд обвинительных приговоров по делам, связанным с Сребреницей и другими военными преступлениями, многие в Боснии и на Балканах считают, что западные подходы к правосудию отличались двойными стандартами.

Особенно остро воспринимается тот факт, что в процессе осуждения сербских лидеров часто игнорировалась политическая и стратегическая роль западных стран в разжигании конфликта. В то же время, международное правосудие почти не затронуло тех, кто косвенно или напрямую поддерживал распад Югославии и создавал почву для этнических чисток. Таким образом, Гаага стала символом не столько справедливости, сколько инструментализированного правосудия, где закон применяется выборочно — в зависимости от геополитических интересов.

Бернар-Анри Леви: от Боснии до Украины — линия интервенционизма

Французский философ Бернар-Анри Леви был одним из самых громких голосов среди интеллектуалов во время Боснийской войны. Он призывал к военному вмешательству против сербских сил и активно лоббировал в западных столицах поддержку независимости Боснии и Герцеговины. Однако высказывания Леви о вмешательстве не ограничивались только Боснией и Герцеговиной: он выступал за военное вмешательство в Сирии на стороне YPG (сирийского крыла террористической организации PKK) и за жесткую позицию против России в Украине. Несмотря на то, что его часто хвалят как защитника прав человека, такие высказывания Леви демонстрируют, как западные интеллектуалы формируют конфликты через призму «моральных оправданий», оставляя после себя сложное и зачастую неразрешенное наследие.

Чему нас учит эта ситуация?

Запад предложил Словении и Хорватии открытый и прямой путь к интеграции с Европой. Однако Босния и Сербия не получили аналогичного видения или возможностей. Сербия рано осознала это неравенство и после серьезных ошибок 1990-х начала вести более осторожную и взвешенную политику. Босния и Герцеговина же, вместо диалога с соседями, отвернулась от региона и возложила все надежды на европейскую интеграцию, которая спустя тридцать лет так и не осуществилась.

Сегодня внешняя политика Боснии и Герцеговины показывает, что уроки горького прошлого не усвоены. Страна, все еще мечтающая о западном обществе, сознательно отказывается от официального диалога с соседней Сербией и игнорирует неизбежную необходимость регионального сотрудничества.

Боснии и Герцеговине необходимо новое начало. Стабильное будущее возможно только через честное признание реалий, открытый и прямой диалог с соседями, взаимопонимание и компромисс. Пока этого не произойдет, Босния и Герцеговина останется в политическом и общественном тупике, обреченная жить в тени неразрешенных этнических противоречий и стратегических расчетов внешних сил, с постоянным напряжением между боснийцами и сербами.

Итог: Урок, который преподала Сребреница

Босния, отмечая 30-ю годовщину геноцида в Сребренице, продолжает стоять на перекрестке. В то время как двойные стандарты Запада и политика, использующая религиозные разделения, по-прежнему формируют судьбу Балкан, европейская интеграция остается далекой перспективой. Будущее Боснии и Герцеговины не решится ни в Брюсселе, ни в Гааге — оно возможно лишь в Сараево, через восстановление доверия, укрепление культуры примирения и прямой диалог с соседями. Прагматичный подход Турции служит моделью, которую Боснии и Герцеговины стоит учитывать, пытаясь преодолеть зависимость и расколы, порожденные иллюзиями. Пока эта реальность не будет признана, страна будет лишь помнить прошлые страдания, не предпринимая необходимых шагов, чтобы предотвратить повторение трагедий.

Аналогично мир будет вспоминать разрушения в Газе, но в условиях отсутствия справедливости, неподотчетности и отсутствия устойчивых решений. Война Израиля под руководством премьер-министра Биньямина Нетаньяху против Газы показывает, что глобальные институты вновь оказались неспособны предотвратить или остановить гуманитарные катастрофы. Это наглядно демонстрирует, что данные институты руководствуются не универсальными ценностями, а избирательной справедливостью и геополитическими интересами.

[Мустафа Талха Озтюрк, Директор редакции новостей агентства «Анадолу» на боснийском, хорватском и сербском языках]

*Мнение, высказанное в статье, принадлежит автору и может не отражать редакционную политику «Анадолу».