Журналист и писатель Эмина Шечерович Кашли написала для издания «AA Аналитика» о расследовании в отношении туристов, которые, как утверждается, прибыли из Европы «для снайперской стрельбы» во время войны в Боснии, а также о закулисных деталях этого процесса.

***

Одна из самых длительных осад в современной истории произошла в Сараево. За время осады было убито 11 541 невинных человека, из них 1621 — дети. Несмотря на прошедшие десятилетия, темные стороны осады вновь выходят на свет.

Итальянский писатель и журналист Эцио Гаваззени в январе 2025 года представил в прокуратуру Милана досье, в котором вновь поднял вопрос о деятельности богатых иностранцев, которые во время войны ездили в Сараево «убивать людей». На самом деле эти утверждения уже много лет обсуждаются в Боснии и Герцеговине. В 1995 году итальянские и боснийские СМИ даже вышли с заголовками «воины выходного дня».

Если же вернуться еще дальше в прошлое, то известно, что Италия давно обладала информацией по этому вопросу. В 1993 году разведка Боснии и Герцеговины проинформировала итальянскую разведку о «туристических снайперах», а в 1994 году итальянская сторона подтвердила эту информацию, сообщив, что места прибытия этих лиц были установлены и они были задержаны.

Однако новое расследование, проводимое в Милане, показывает, что деятельность продолжалась и после этого. Кроме того, по словам Гаваззени, речь шла не только об итальянцах. Имеются данные о том, что в горах вместе с сербскими войсками появлялись также лица из Канады, США, Германии и других стран Западной Европы.

Американский пожарный Джон Джордан, выступавший в качестве свидетеля в деле Ратко Младича в Международном уголовном суде (МУС), в 2012 году упомянул о «туристах-убийцах». Он отметил, что эти люди больше походили на «охотников», чем на солдат.

Позже в расследование был включен и президент Сербии Александр Вучич. В интервью, данном во время войны, Вучич заявил, что «был добровольцем, защищавшим сербство в Сараево», кроме того, были обнаружены фотографии, на которых он запечатлен с ружьем в горах. Вучич отверг обвинения, утверждая, что предмет в его руках был «штативом для камеры», но его заявление о том, что его призвали «из-за знания английского языка», вызывает еще больше вопросов. Если в горах не было иностранцев, кому и зачем был нужен английский язык Вучича? Ожидается, что ответ на этот вопрос станет ясен на более поздних этапах расследования в Милане.

Насколько возможно для Европы признать свои военные преступления?

Это расследование показывает, что Европа испытывает на прочность свою способность признать возможные военные преступления, совершенные ее собственными гражданами.

Осада Сараево происходила в самом центре Европы, в прямом эфире телевидения. Однако то, что сегодня вскрывается столько неизвестных или известных, но «засекреченных» деталей, свидетельствует о недостаточности механизмов Европы по расследованию военных преступлений.

Европейские страны, как правило, склонны были рассматривать военные преступления как «внутреннюю проблему» балканских народов. Однако дело в Милане напоминает о том, что европейские граждане также были непосредственно вовлечены в эти преступления. Поэтому с точки зрения Европы можно говорить о нескольких критических моментах. Во-первых, важно не география преступления, а ответственность за его совершение. То есть, если западные граждане убивали мирных жителей в Сараево под видом «охотничьего туризма», то Европа должна преследовать их в рамках своей правовой системы.

Расширение расследования может поставить некоторые европейские правительства в затруднительное положение. Однако отсрочка столкновения с проблемой приведет к еще большему моральному упадку. Кроме того, в ходе этого расследования проверяется и понятие «европейских ценностей». Будут ли страны, отстаивающие права человека и верховенство закона, проявлять такую же последовательность в отношении темных дел своих граждан в прошлом?

Что это означает с точки зрения общественной памяти?

Когда человек задумывается: «В чем заключается самая большая трагедия этой ситуации?», он не может дать однозначного ответа. Я, как ребенок из Сараево, переживший осаду и ходивший в школу, убегая от снайперов, тоже много думал об этом. Богатые люди, которые платят деньги, чтобы просто получить адреналин и развлечься, убивая невинных гражданских лиц? Самое дорогое «развлечение» — это убийство детей? Убийство стариков — это бесплатно? Эти туристы-убийцы приехали из стран, которые якобы осуждают войну, которую мы пережили? То, что все эти факты годами замалчивались? По этому вопросу есть много вопросов, на которые нужно ответить.

Для каждого жителя Сараево, пережившего осаду, это расследование, возможно, означает вновь открытие заживших ран. Это вновь переживание многих страданий. Однако, если это необходимо для наказания виновных, то это должно быть пережито.

Расследование в Сараево открывает новое окно в темную коллективную память европейских обществ. Это испытание как моральное, так и политическое. Готова ли Европа действительно смотреть правде в глаза? Или же она предпочтет говорить только о преступлениях других? Мы будем ждать ответов на эти вопросы.

Кто несет ответственность с точки зрения международного права?

Юридический аспект этого расследования не менее важен, чем политический. Уголовные законы некоторых европейских стран позволяют судить своих граждан за тяжкие преступления, совершенные за рубежом. Если туристы-снайперы действительно целенаправленно убивали мирных жителей, то это считается «преступлением против человечности» и не подлежит сроку давности.

Кроме того, существуют обязательства, налагаемые на государства Европейской конвенцией по правам человека и международным уголовным правом. Если граждане государства причастны к военным преступлениям, государства обязаны провести эффективное расследование. Поэтому процесс в Милане — это не только местное расследование, но и проверка того, выполняют ли европейские государства свои международные обязательства.

Еще не написанная история

Сегодняшнее расследование показывает, что несправедливая и жестокая война в Боснии и Герцеговине до сих пор не была полностью расследована. На данный момент главный вопрос, который Европа должна задать себе и на который она должна ответить, звучит так: «Будем ли мы судить только балканские страны, или у нас хватит смелости посмотреть и на свою темную сторону?». Откроют ли другие европейские страны расследования в отношении своих граждан?

Справедливость в отношении осады Сараево еще не восстановлена. Возможно, это дело в Милане — первый шаг к запоздалой справедливости.

[Эмине Шечерович Кашли, журналист и писатель.]

* Мнения, выраженные в статье, принадлежат авторам и могут не отражать редакционную политику агентства «Анадолу».