AA / Istanbul / Mariem Njeh

Le Premier ministre français Sébastien Lecornu a engagé, lundi, la responsabilité de son gouvernement en recourant à l’article 49.3 de la Constitution pour faire adopter le projet de budget 2026. Cette décision, qualifiée par le chef du gouvernement de « semi-succès et semi-échec », a immédiatement déclenché une riposte du Rassemblement national (RN), qui a annoncé le dépôt d'une motion de censure.

Confronté à une impasse parlementaire et après avoir hésité entre plusieurs options, dont celle des ordonnances, Sébastien Lecornu a finalement tranché pour ce mécanisme constitutionnel. Il permet l'adoption du texte sans vote, sauf si une motion de censure, déposée dans les 24 heures, est votée par une majorité absolue de députés.

- Censure et accusations

La réaction de l'opposition a été immédiate. Marine Le Pen, présidente du groupe Rassemblement National (RN) à l'Assemblée nationale, a confirmé le dépôt d'une motion de censure. Sur le réseau social américain X, elle a souligné des « annonces irresponsables pour acheter le PS au mépris de l’intérêt national », dénonçant une stratégie qui se traduirait selon elle par « plus d’impôts et plus de dette ».

« Il est plus que temps que les députés qui ont prétendu diminuer les impôts et rétablir les comptes publics prennent enfin leurs responsabilités », a ajouté Le pen.

Réagissant à la décision du gouvernement, le député de La France Insoumise (LFI), Antoine Léaument, a estimé sur X que « le vote d'un budget détermine les groupes dans l'opposition et ceux dans la majorité ». Pour l'élu de l'Essonne, l'absence de censure de la part du PS équivaudrait à une « entrée dans la majorité macroniste », rappelant sa position selon laquelle le 49.3 « protège encore une fois les plus fortunés ».

L’ancien Premier ministre Michel Barnier, interrogé sur RTL, avait jugé cette issue « inévitable » pour raccourcir les débats, regrettant que l'exécutif ait tardé à l'utiliser dans l'espoir, selon lui, de négocier avec les socialistes.

- Sébastien Lecornu prépare l'hypothèse d'une dissolution en cas de censure​​​​​​​

Le Premier ministre français Sébastien Lecornu avait donné instruction plus tôt en janvier au ministre de l’Intérieur, Laurent Nunez, de préparer l’organisation technique d’éventuelles élections législatives anticipées pour les 15 et 22 mars prochains, selon la presse française. Cette même source précise que le président de la République, Emmanuel Macron, et le Premier ministre sont « d’accord à ce sujet ».

« Il peut y avoir censure donc il peut y avoir dissolution », avait déclaré un responsable gouvernemental à la presse locale.

- Le 49.3 : le mécanisme de l'adoption sans vote

Activé après délibération du Conseil des ministres, l'article 49.3 de la Constitution entraîne la suspension immédiate des discussions parlementaires. Le texte est alors considéré comme adopté sans vote, sauf si une motion de censure est votée.

Outil constitutionnel, l'article 49.3 permet au Premier ministre d'engager la responsabilité de son gouvernement pour faire passer un texte. Cette procédure nécessite une délibération préalable en Conseil des ministres.

Une fois activé, le projet de loi est considéré comme adopté sans qu'aucun vote n'ait lieu dans l'hémicycle. Seule une contre-offensive de l'opposition peut bloquer ce processus : le dépôt d'une motion de censure dans les vingt-quatre heures suivant l'annonce. Le vote obéit à une règle stricte : seuls les votes favorables à la censure sont comptabilisés. Si cette motion est votée, le texte est rejeté et le gouvernement tombe. À l'inverse, si la motion échoue ou n'est pas déposée, le texte est entériné.

D'après les données recensées par le site institutionnel Vie-publique.fr, l'article 49.3 a été utilisé 116 fois de 1958 à 2025.