AA / Istanbul / Adama Bamba

France Diplomatie a publié samedi un message sur les réseaux sociaux pour mettre en garde contre les risques de désinformation lors des élections municipales 2026. Selon le ministère, « faux sites, accusations fabriquées, narratifs manipulés » peuvent circuler et être amplifiés par les algorithmes favorisant l’engagement plutôt que la fiabilité de l’information.

Le ministère rappelle que l’Europe agit pour encadrer ces pratiques via le Digital Services Act et insiste sur l’importance de sensibiliser les citoyens aux risques d’information trompeuse afin de préserver l’intégrité du scrutin.

En effet, le ministère a relayé les conclusions du rapport Verian, intitulé Municipales 2026 : la menace discrète de la désinformation.

Selon Verian, les élections municipales bénéficient d’une image particulière auprès des Français : plus concrètes et locales que les scrutins nationaux, elles sont jugées moins conflictuelles. 40% des sondés les considèrent plus concrètes, 24% plus intéressantes, et 58% les perçoivent comme moins violentes. Cette perception est particulièrement forte dans les communes de moins de 10 000 habitants.

La proximité avec les élus renforce ce sentiment : 52% des Français déclarent avoir déjà rencontré leur maire, 82% dans les communes de moins de 2 000 habitants, et 24% dans les villes de plus de 100 000 habitants. Elle nourrit l’idée d’un scrutin « à taille humaine », centré sur les enjeux quotidiens plutôt que sur les clivages nationaux.

- Déficit d’information et circulation des fausses informations

Pourtant, cette proximité ne garantit pas un bon niveau d’information. 40% des Français se déclarent mal informés sur les candidats, 42% sur les enjeux et programmes, et 39% sur l’impact des résultats sur leur vie quotidienne. Ce déficit est particulièrement marqué chez les plus jeunes.

Les principales sources d’information restent les tracts et affiches (47%), le bouche-à-oreille (31%) et la presse locale (31%), tandis que les médias nationaux et les réunions publiques jouent un rôle marginal. Dans ce contexte, 34% des Français déclarent avoir été confrontés à des informations fausses ou trompeuses concernant la vie locale, un phénomène qui touche autant les petites communes (30%) que les grandes villes (40%). Le bouche-à-oreille et les discussions locales (51%) apparaissent comme le principal vecteur de diffusion.

- Une vigilance renforcée face aux manipulations

Les Français manifestent une inquiétude réelle face aux tentatives de manipulation : 47% craignent une possible influence étrangère sur le scrutin et 43% jugent ce scénario probable, notamment via les réseaux sociaux (45%) et les médias traditionnels (41%). Un tiers redoute aussi des contestations violentes des résultats fondées sur des informations fausses.

Malgré une confiance individuelle élevée (72% se disent capables de distinguer vraies et fausses informations sur les réseaux sociaux), seuls 23% estiment que leurs concitoyens peuvent en faire autant. Verian note que ce décalage nourrit une perception où la désinformation est un risque pour les autres, renforçant la vulnérabilité collective malgré la confiance personnelle.

L’étude a été réalisée du 17 au 19 février 2026 auprès de 1 000 personnes représentatives de la population française adulte, selon la méthode des quotas (sexe, âge, catégorie socio-professionnelle et région), en ligne.