AA / Paris / Ümit Dönmez

La CGT France Télévisions a vivement dénoncé, dans un communiqué daté du 13 octobre 2025, un article publié sur le site de France 3 Île-de-France à propos de la commémoration du 7 octobre, estimant qu’il posait de “graves problèmes déontologiques”.

Par voie de communiqué, le syndicat a estimé que le texte, intitulé « On pense à ceux qui sont revenus, à ceux qui ne reviendront jamais, et à ceux qu’on espère encore. Paris commémore les victimes du 7 octobre », relevait d’une approche “clairement communautariste”. Selon la CGT, l’article “n’adopte qu’un seul point de vue, celui d’une communauté juive qui se sent légitimement meurtrie par ce massacre, mais sans jamais le restituer dans un conflit plus large”.

Le syndicat reproche également au texte de reprendre “une bonne part des thèses du Crif” (Conseil représentatif des institutions juives de France), et de manquer de mise en perspective, affirmant qu’un article similaire sur “d’autres minorités”, notamment musulmanes, “ne serait jamais passé sur FTV”.

La CGT France Télévisions dénonce par ailleurs plusieurs affirmations jugées “fausses ou biaisées”, comme celle sur les enfants Bibas, qualifiés de “tués à main nue”, ce qui, selon le communiqué, “n’a jamais été confirmé par l’armée israélienne”. Le syndicat critique aussi l’usage du mot « pogrom », jugé inapproprié pour qualifier les massacres du 7 octobre, “un terme historiquement lié à la Russie tsariste et à la persécution des Juifs”.

Pour la CGT, l’instrumentalisation de cette commémoration sert “à stigmatiser” certaines forces politiques et “à renforcer des divisions identitaires”. Elle regrette enfin que la direction de France Télévisions “laisse faire” de telles publications sans réaction, y voyant “soit une incompétence, soit un parti pris inacceptable dans le service public”.

L’organisation syndicale conclut en rappelant que “le communautarisme n’a pas sa place sur France Télévisions” et appelle à une vigilance accrue sur le respect du pluralisme et de la déontologie journalistique au sein de l’audiovisuel public.

Ouverture : Cette polémique relance le débat sur la ligne éditoriale du service public audiovisuel, pris entre devoir d’information, neutralité et sensibilité face aux drames internationaux.