AA / Istanbul / Mariem Njeh

La présidente du groupe La France Insoumise (LFI) à l'Assemblée nationale, Mathilde Panot, a accusé mercredi le camp présidentiel de vouloir « passer en force » en avançant potentiellement l'examen de la proposition de loi dite « Yadan », un texte polarisant qui vise à réprimer de nouvelles formes d'antisémitisme et l'antisionisme.

Dans une communication publiée tôt mercredi sur le réseau social américain X, la cheffe de file des députés insoumis a affirmé que l'examen de ce texte dans l'hémicycle, initialement programmé les 16 et 17 avril, pourrait être précipité et inscrit à l'ordre du jour dès cette fin de semaine.

Selon Panot, cette modification de calendrier dépendrait de l'adoption par l'Assemblée d'une motion de rejet concernant un autre dossier législatif, lié à la Nouvelle-Calédonie. S'appuyant sur un courriel interne qu'aurait envoyé l'auteure du texte, la députée (Ensemble) Caroline Yadan, à ses collègues, Mathilde Panot a dénoncé un « odieux chantage ».

La dirigeante de gauche accuse la majorité gouvernementale de vouloir utiliser ce texte pour « criminaliser les voix pour la paix et faire taire toute critique contre la politique israélienne ».

- Un texte au cœur d'une bataille politique et juridique

Adoptée en commission des lois le 20 janvier 2026, la proposition de loi portée par Caroline Yadan propose un durcissement de l'arsenal juridique français. Elle prévoit notamment d'élargir le délit d'apologie du terrorisme, de bannir certains slogans utilisés lors des mobilisations pro-palestiniennes (comme « De la rivière à la mer »), et de créer une nouvelle infraction pénalisant la négation de l'existence ou de la légitimité d'un État.

Alors que les débats sur la proposition de loi dite « Yadan » se tendent au Parlement français, un texte circulant sous forme de pétition détaille les arguments de l'opposition et d'une partie de la société civile. Ce document, qui exhorte les députés à voter contre le projet, illustre la profonde fracture politique autour de la définition juridique de l'antisémitisme et de l'antisionisme.

Selon les signataires de cet appel, le texte porté par la députée Caroline Yadan, sous couvert de lutter contre les nouvelles formes d'antisémitisme, opérerait un « amalgame » dangereux entre la haine des Juifs et la critique de la politique de l'État d'Israël.

Les signataires dénoncent une triple dérive : une menace pour la liberté d'expression exposant militants, journalistes et chercheurs à des sanctions pénales, un cautionnement implicite de la colonisation israélienne illégale, et une approche jugée contre-productive. Selon les opposants, assimiler systématiquement la communauté juive à la politique de Benjamin Netanyahou dessert paradoxalement la véritable lutte contre l'antisémitisme.

L'exécutif soutient fermement cette initiative. Lors du récent dîner du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), le Premier ministre Sébastien Lecornu avait confirmé la volonté du gouvernement d'inscrire le texte à l'ordre du jour parlementaire d'avril. Le gouvernement et les instances représentatives juives font valoir la nécessité d'une réponse pénale face à l'explosion des actes antisémites, évalués à 1 320 sur l'année 2025 par le Crif.

Le dispositif législatif suscite cependant une fronde qui dépasse les rangs de l'assemblée. Plusieurs organisations de défense des libertés publiques, dont la Ligue des droits de l'homme (LDH) et la Cimade, ainsi que des collectifs militants, alertent sur un texte jugé flou et potentiellement « liberticide ». Ses détracteurs estiment que la loi risque d'instrumentaliser la lutte légitime contre l'antisémitisme pour entraver la liberté d'expression, en assimilant la critique de la politique de l'État d'Israël à une infraction pénale.