Ayşe Başhoruz
03 Février 2026•Mise à jour: 03 Février 2026
AA / Istanbul / Ayse Bashoruz
L’Institut national de la consommation (INC) et son magazine « 60 millions de consommateurs » sont menacés de fermeture d’ici mars 2026, selon le budget de l’État français pour l’année 2026 – 2027, qui prévoit également la possible cession du titre à un acteur privé selon les médias français.
La décision a déclenché lundi des rassemblements à la mairie de Malakoff et à Paris, réunissant salariés, syndicats et élus pour défendre l’indépendance du magazine.
Le journaliste Lionel Maugain, délégué syndical et représentant du personnel, a dénoncé sur la radio française France Inter « la liquidation du lanceur d’alerte et de son magazine sous prétexte d’économies ».
Il rappelle que le magazine informe et alerte les consommateurs depuis des décennies, citant notamment l’enquête sur les poupées sexuelles d’apparence enfantine vendues sur la plateforme Shein.
Selon le budget 2026, la liquidation de l’INC interviendrait malgré un déficit limité de 700 000 euros en 2024, que Maugain, délégué syndical CFDT de 60 millions de consommateurs, juge marginal face aux missions d’intérêt général remplies par l’institution.
Les salariés dénoncent également le flou autour d’un éventuel repreneur et s’inquiètent de l’avenir d’une soixantaine d’employés.
Le rassemblement à Malakoff, soutenu par la mairie et des élus locaux, a souligné les enjeux démocratiques et sociaux de la disparition du magazine, considéré comme un « contre-pouvoir essentiel face aux industriels et annonceurs », selon des participants.
Le magazine, créé en 1966 et transformé en établissement public industriel et commercial (EPIC) en 1990, joue un rôle majeur dans l’information des consommateurs, à travers des tests de produits, enquêtes sur les scandales alimentaires, sur les téléphones reconditionnés ou encore sur des jouets importés de Chine. Selon le média français Franceinfo, le délégué syndical Lionel Maugain a dénoncé « la liquidation du lanceur d’alerte et de son magazine sous prétexte d’économies ».
