AA / Zein Khalil

Le tribunal central de Jérusalem-Ouest a accepté, dimanche, d'annuler deux audiences du Premier ministre Benyamin Netanyahu, prévues initialement lundi et mercredi, dans le cadre de son procès pour corruption.

Depuis plusieurs mois, Netanyahou comparaît devant le tribunal deux fois par semaine pour répondre aux accusations de corruption. Cependant, les audiences ont été interrompues pendant l'agression contre l'Iran, déclenchée le 13 juin et qui a duré 12 jours.

"Après que ses demandes d'annulation de son témoignage ont été rejetées à deux reprises au cours des deux semaines dernières, Netanyahou a assisté à une séance secrète au tribunal de Jérusalem, accompagné du chef de la direction du renseignement militaire (Aman), Shlomi Bender, et du chef du Mossad, David Barnea, pour tenter de modifier la décision du tribunal", a rapporté la 13ème chaîne (privée).

Elle a expliqué que les juges du tribunal "ont décidé d'accepter partiellement la demande et ont annoncé l'annulation de deux audiences prévues lundi et mercredi prochains".

La chaîne a rapporté que Netanyahu a convoqué les chefs du Mossad et d'Aman, ainsi que d'autres hauts responsables de l'appareil sécuritaire, pour tenter de persuader les juges de reporter son témoignage de deux semaines.

Le tribunal a déclaré dans sa décision que "sur la base des demandes précédentes d'annulation des audiences prévues pour les deux prochaines semaines pour entendre le témoignage de M. Netanyahu, une audience a eu lieu devant nous au cours de laquelle nous avons entendu des éclaircissements de la part de Netanyahu et des organismes professionnels concernés, y compris le chef d'Aman et le chef du Mossad".

La même source a ajouté qu’"à la lumière des éclaircissements fournis, qui comprenaient un changement substantiel par rapport aux informations présentées précédemment, nous avons décidé d'accepter partiellement la demande et d'annuler les séances d'information de Netanyahu pour cette semaine seulement".

Concernant les audiences de la semaine suivante, les juges ont écrit dans leur décision : "Compte tenu du degré d’incertitude entourant les développements pertinents, nous n’annulons pas les audiences prévues pour la semaine prochaine à ce stade. Si une demande supplémentaire, fondée sur des informations actualisées, nous est présentée ultérieurement, nous l’examinerons".

Le tribunal n'a pas révélé la nature des explications qui lui ont été présentées lors de l'audience à huis-clos et qui l'ont convaincu d'accepter la demande de report du témoignage de Netanyahou.

Cependant, le journal hébreu Haaretz a rapporté que cette décision s'inscrivait dans le contexte de "développements sécuritaires et politiques sensibles dans la région", sans fournir plus de détails.

Vendredi, le tribunal et le parquet ont rejeté la demande de Netanyahu de reporter de deux semaines son procès pour corruption, affirmant qu'il souhaitait consacrer son temps à d'autres questions, notamment le retour des prisonniers israéliens détenus à Gaza.

La chaîne officielle israélienne de radiodiffusion a cité à l'époque la Cour centrale qui avait déclaré que la demande "n'inclut ni de justification détaillée ni de base juridique pour le report des audiences".

Netanyahou est accusé de corruption, de fraude et d’abus de confiance, ce qui pourrait le conduire à la prison s’il est reconnu coupable.

En janvier dernier, les interrogatoires de Netanyahou ont débuté. Il nie les accusations de corruption, de pots-de-vin et d'abus de confiance dans les affaires dites "1000", "2000" et "4000". Le procureur général a déposé un acte d'accusation relatif à ces affaires fin novembre 2019.

L'"affaire 1000" concerne des allégations selon lesquelles Netanyahu et des membres de sa famille auraient reçu des cadeaux coûteux de la part d'hommes d'affaires fortunés en échange de divers avantages et aides.

Dans l'"Affaire 2000", il est accusé d'avoir négocié avec Arnon Mozes, éditeur du journal hébreu privé Yediot Ahronot, pour obtenir une couverture médiatique positive.

L'"affaire 4000" concerne le favoritisme présumé offert à l'ancien propriétaire du site d'information Walla, Shaul Elovitch, qui était également cadre chez Bezeq Telecom, en échange d'une couverture médiatique positive.