AA / Washington / Diyar Guldogan

Des législateurs américains ont critiqué, samedi, l'action "unilatérale" du président Donald Trump, qui a décidé de frapper l'Iran sans demander l'autorisation du Congrès.

Le chef de la minorité de la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, a dénoncé la décision de Donald Trump de recourir à la force militaire sans l'autorisation du Congrès, estimant que cela risquait d'entraîner les États-Unis dans une guerre potentiellement désastreuse au Moyen-Orient.

Cette prise de position fait suite à l'annonce par Trump de frappes aériennes "très réussies" sur trois sites nucléaires iraniens : Fordo, Natanz et Ispahan.

Hakeem Jeffries a rappelé que Donald Trump avait promis d'apporter la paix au Moyen-Orient, mais qu'il "n'a pas tenu cette promesse."

"Le Congrès doit être informé de manière détaillée et immédiate dans un cadre classifié", a-t-il déclaré, ajoutant que le Président assumerait la responsabilité "complète et totale" de toutes les conséquences négatives découlant de "son action militaire unilatérale".

Selon le sénateur Ed Markey, cette attaque est "illégale et anticonstitutionnelle".

"Cette attaque n'a pas été approuvée par le Congrès et comporte des dangers pour tous les Américains. Le peuple américain ne veut pas d'une autre guerre sans fin au Moyen-Orient", a souligné Ed Markey, ajoutant qu'une solution diplomatique reste "le meilleur moyen" d'empêcher l'Iran d'acquérir une arme nucléaire.

"L'action illégale de Trump augmente le risque d'escalade vers une guerre régionale plus étendue, avec des conséquences graves pour les troupes et le personnel américains ainsi que pour les civils dans la région", a-t-il regretté, exhortant Donald Trump à entamer des pourparlers de cessez-le-feu avec l'Iran et Israël.

La sénatrice Elizabeth Warren a, pour sa part, soutenu que les États-Unis ne devaient pas faire la guerre à l'Iran et que le bombardement de l'Iran par Trump était "inconstitutionnel".

"Seul le Congrès peut déclarer la guerre — et le Sénat doit voter immédiatement pour empêcher une autre guerre sans fin. Il s'agit d'une horrible guerre...", a écrit Elizabeth Warren sur X.

Pour Chris Van Hollen, Donald Trump a entraîné les Américains dans la guerre.

"Sa décision viole la Constitution, met en danger des vies américaines et risque de libérer des forces dangereuses que nous ne pouvons pas contrôler", a-t-il déclaré.

Lors d'un rassemblement dans l'État de l'Oklahoma, le sénateur Bernie Sanders a qualifié la décision de Donald Trump de "grossièrement inconstitutionnelle".

"Vous savez tous que c'est le Congrès américain et non le Président qui peut mener le pays en guerre. Le Président n'en a pas le droit", a-t-il déclaré à la foule.

- "Il s'agit d'un motif absolu et évident de destitution"

Alexandria Ocasio-Cortez, membre du Congrès, a qualifié la décision de Trump de bombarder l'Iran sans autorisation de "grave violation" de la Constitution et des pouvoirs de guerre du Congrès.

"Il a impulsivement risqué de lancer une guerre qui pourrait nous enliser pendant des générations. C'est absolument et clairement un motif de destitution", a-t-elle écrit sur X.

C'est le même son de cloche chez Pramila Jayapal, membre du Congrès, qui a indiqué que le pouvoir de déclarer la guerre "appartient uniquement" au Congrès.

"Les frappes inconstitutionnelles et escalatoires de Trump risquent d'entraîner les troupes américaines et le peuple américain, qui y sont massivement opposés, dans une autre guerre éternelle. Le Congrès doit immédiatement exercer son devoir de restreindre ce président", a-t-elle écrit sur X.

Selon la députée Rashida Tlaib, l'envoi de troupes américaines pour bombarder l'Iran sans le consentement du Congrès constitue une "violation flagrante" de la Constitution.

"C'est absolument et clairement un motif de destitution. Au lieu d'écouter le peuple américain, Trump écoute le criminel de guerre Netanyahu, qui a menti sur l'Irak et qui ment une fois de plus sur l'Iran", a écrit Rashida Tlaib sur X, exhortant le Congrès à agir" immédiatement" pour mettre fin à "l'acte de guerre anticonstitutionnel".

Plusieurs républicains ont soutenu la décision de Donald Trump de l'attaque contre l'Iran, et seuls quelques-uns d'entre eux se sont désolidarisés.

"Ce n'est pas constitutionnel", a déclaré le représentant républicain Thomas Massie sur X.

Thomas Massie a récemment présenté une résolution bipartisane visant à interdire l'utilisation des forces armées américaines dans des hostilités non autorisées contre l'Iran.

Le républicain Warren Davidson a, quant à lui, déclaré : "Bien que la décision du président Trump puisse s'avérer juste, il est difficile de concevoir un raisonnement constitutionnel".

Samedi, lors d'une émission télévisée nationale, Donald Trump a mis en garde l'Iran contre des représailles aux frappes américaines, affirmant que toute contre-attaque iranienne se solderait par une "tragédie" sans précédent.

"L'Iran, le tyran du Moyen-Orient, doit maintenant faire la paix. S'il ne le fait pas, les attaques futures seront bien plus importantes et efficaces", a-t-il déclaré.

Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, et le chef de l'état-major interarmées, le général Dan Caine, devraient faire des déclarations tôt dimanche.