AA / Karachi, Pakistan - Kaboul, Afghanistan / Aamir Latif et Shadi Khan Saif
Alors que les États-Unis et leurs alliés ont commencé le retrait de leurs troupes d'Afghanistan, diplomates et analystes s'efforcent de vérifier si l'unique superpuissance du monde a atteint ses objectifs.
Les militaires américains ont foulé le sol afghan en 2001 dans le seul but de renverser les Taliban et de déraciner le groupe terroriste international Al-Qaïda, tout en mettant en place des institutions et une structure démocratique à large assise dans ce pays ravagé par la guerre.
Dans un entretien accordé à l'Agence Anadolu, Jere Van Dyk, expert en affaires afghanes basé à New York, a déclaré que la montée en puissance d'Al-Qaïda après le retrait des forces soviétiques en 1989, qui s'est encore renforcée sous le régime Taliban et a conduit aux attentats du 11 septembre, a incité les États-Unis, furieux, à se "venger".
"Les États-Unis étaient pleinement conscients de l'ensemble des développements, y compris le déplacement des djihadistes anti-occidentaux, notamment Oussama Ben Laden et Aymen Al-Zawahiri, vers le Soudan, puis leur transfert vers l'Afghanistan en raison de la pression exercée par Washington sur Khartoum en 1996", a-t-il déclaré.
Van Dyk, l'auteur de deux best-sellers, ''The Captive'' et ''In Afghanistan'', est resté trois mois en captivité chez les Taliban en 2008 dans un lieu inconnu.
Muhibullah Sharif, un économiste basé à Kaboul, a déclaré que la contribution des États-Unis et de leurs alliés à la mise en place d'institutions ne pouvait être négligée.
Mais il s'empresse d'ajouter que "beaucoup plus" aurait pu être fait pour stabiliser et soutenir l'Afghanistan.
"Avant l'invasion des États-Unis, beaucoup de fausses monnaies et de monnaies régionales étaient en circulation, l'Afghanistan n'était représenté dans aucune organisation commerciale régionale ou internationale et il n'y avait pas de secteur privé, mais tout cela a changé pour de bon", a-t-il déclaré.
L’Air Commodore (Retraité) Kaiser Tufail, un analyste de la sécurité basé à Islamabad, a cependant déclaré que Washington laisse le pays ravagé par la guerre avec "davantage de pertes que de bénéfices".
" Nous pouvons dire que ce n'est pas une défaite militaire pour les États-Unis, leurs pertes en vies humaines sont également bien moindres par rapport à celles subies pendant la guerre du Vietnam, et ils peuvent à juste titre revendiquer la victoire sur Al-Qaïda ", a déclaré Tufail, qui est également l'auteur de trois livres.
- Négocier avec les mêmes Taliban
Selon lui, outre les pertes financières subies par les États-Unis, ces derniers négocient et reconnaissent les mêmes Taliban, qu'ils avaient qualifiés de terroristes avant la guerre.
"Pour les États-Unis, la guerre a été un désastre complet, coûtant plusieurs milliers de milliards de dollars. Peu importe à quel point les États-Unis vantent l'aventure afghane, le fait est qu'ils ont été contraints de partir. Ils n'auront pas de présence sur place, et la Chine comblera le vide avec sa puissance douce", a déclaré Tufail, en faisant référence à la pénétration croissante de la Chine en Afghanistan et dans les États d'Asie centrale par le biais de projets commerciaux et de développement.
Il a ajouté que Washington n'a même pas réussi à installer un allié à la tête du gouvernement afghan, qui puisse se maintenir sans le soutien militaire américain.
Approuvant en partie le point de vue de Tufail, Van Dyk a déclaré que les États-Unis négociant désormais avec les Taliban, ces derniers ont fini par se persuader qu'ils avaient gagné la guerre.
Iqbal Barzgar, un analyste politique basé à Kaboul, a déclaré que la présence des États-Unis a eu un impact à la fois positif et négatif sur l'Afghanistan.
Il a également fait valoir que Washington et ses alliés ont aidé à construire les infrastructures en ruine du pays et ont injecté des sommes d'argent considérables dans l'économie locale.
"Au cours des 20 dernières années, une nouvelle génération jeune et éduquée est entrée dans l'arène sociale du pays, un gouvernement centralisé a été formé et de nouvelles opportunités ont été créées, qui n'avaient jamais été imaginées avant l'invasion des États-Unis", a-t-il déclaré.
Selon Van Dyk, si les États-Unis ont dépensé plus d'argent en Afghanistan qu'en Europe après la Seconde Guerre mondiale, ils partent sans garantie de pérennité de leurs réalisations, comme l'accès des filles à l'école.
Il espère que les Taliban ne reproduiront pas le même genre de situation et qu'ils finiront par accepter un règlement politique pour la gouvernance du pays.
"Les Taliban veulent une reconnaissance internationale. Ils ont besoin d'un soutien financier. Ils doivent être en mesure de diriger un gouvernement et d'exporter des produits. Ils veulent se libérer de leurs liens avec le Pakistan", a-t-il déclaré.
"Je continue de croire qu'il y aura une sorte de compromis. La Chine, l'Iran et la Russie ne veulent pas d'un État islamique radical (sunnite) en plein essor au cœur de l'Asie", a-t-il ajouté.
-Les Taliban gagnent du terrain
Conscient des risques liés au départ, Washington a désespérément tenté de relancer les négociations intra-afghanes, pratiquement au point mort, qui n'ont duré que quelques cycles, les Taliban sentant une opportunité de s'emparer d'un maximum de territoire avant l'achèvement du retrait, face à des forces afghanes démoralisées.
Selon les estimations prudentes des groupes de défense des droits humains, locaux et internationaux, près de 47 600 civils ont été tués et plus du double ont été blessés au cours de ces 20 années de guerre.
Le Pentagone a pour sa part estimé que plus de 2 442 soldats américains sont morts et 20 666 autres ont été blessés en Afghanistan depuis 2001. Par ailleurs, quelque 1 144 soldats de l'OTAN ont également été tués pendant la guerre.
Les États-Unis ont également dépensé plus de 2 260 milliards de dollars pour un large éventail de projets en Afghanistan, dont 815,7 milliards pour la seule sécurité.
Près de 3 600 militaires de la coalition, dont 2 442 soldats américains, ont été tués en Afghanistan depuis octobre 2001.
*Traduit de l’Anglais par Mourad Belhaj
