AA / Istanbul

Ariane de Rothschild, directrice générale du groupe franco-suisse Edmond de Rothschild, a échangé « 5 532 emails » avec le délinquant sexuel Jeffrey Epstein, dont le scandale judiciaire a éclaté en 2019, selon le média français Franceinfo.

Ces échanges, principalement datés de 2013 à 2016, révèlent « une relation amicale très proche, avec de nombreux messages quotidiens et des rencontres régulières à Paris et New York », mais aucun élément ne laisse présager un comportement répréhensible de la part de la banquière.

Les documents ont été rendus publics par le ministère américain de la Justice le 30 janvier et analysés par l’agence de vérification de Radio France.

Ariane de Rothschild et Jeffrey Epstein se sont rencontrés en 2013 grâce au diplomate norvégien Terje Roed-Larsen, qui est également impliqué dans l'enquête pour complicité de corruption aggravée.

Les courriels examinés révèlent des correspondances privées, Ariane de Rothschild évoquait ses « problèmes conjugaux et familiaux », parlait de sa « prise de fonction en tant que dirigeante du groupe Edmond de Rothschild » en 2015 et échangeait des invitations pour ses destinations de vacances.

cSelon le groupe Rothschild, elle n'a visité qu'une seule fois l'île privée de Little Saint James dans les Caraïbes pour un repas. Aucun message « tendancieux ou illégal » n'a été détecté.

Le groupe Edmond de Rothschild précise que la banquière « a pris connaissance des crimes de Jeffrey Epstein en 2019, après son arrestation à New York, et que leur relation a immédiatement cessé » selon une déclaration transmise à Franceinfo. Elle manifeste une profonde consternation et une grande compassion pour les victimes. Pour le moment, aucune enquête directe sur Ariane de Rothschild n'est en cours, et les circonstances restent identiques.

La publication de ces nouveaux documents relance néanmoins le débat public sur les activités d’Epstein, l’ampleur de ses connexions et la question de savoir si son réseau a été entièrement mis au jour.

Des survivants et des proches de victimes estiment que les documents publiés jusqu’à présent restent insuffisants et ne répondent pas pleinement aux exigences de la loi, laissant de côté des informations jugées essentielles.