Turquía conmemoró el viernes la masacre de Jóyali, que causó la muerte de cientos de ciudadanos azerbaiyanos a manos de las fuerzas armenias hace 29 años.

Durante la ofensiva armenia de dos horas, 613 ciudadanos azerbaiyanos inocentes, incluidas 106 mujeres, 63 niños y 70 ancianos, fueron asesinados indiscriminadamente, y cientos más resultaron heridos por las tropas armenias en su ataque a la ciudad de Jóyali, en la región del Alto Karabaj de Azerbaiyán el 26 de febrero de 1992.

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, conmemoró en Twitter a los azerbaiyanos “que fueron brutalmente asesinados en Jóyali hace 29 años”.

Erdogan expresó sus condolencias al pueblo azerbaiyano y escribió: “Somos una nación, dos Estados. Como Turquía, continuaremos apoyando la legítima causa de Azerbaiyán”.

El portavoz presidencial Ibrahim Kalin también recordó la masacre “brutal” y transmitió sus condolencias al pueblo de Azerbaiyán.

Kalin también se comprometió a “nunca olvidar y no dejar que se olvide”.

Una declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores dijo anteriormente: “Sabemos que las heridas de la Masacre de Jóyali, que sucedió ante el mundo entero, aún están frescas, sentimos y compartimos el dolor de Azerbaiyán en lo más profundo de nuestros corazones”.

Una de las tragedias “más aterradoras de la humanidad”

El genocidio de Jóyali de 1992 no es sólo una de las páginas más oscuras de la historia de Azerbaiyán, sino también “una de las tragedias más aterradoras” de la humanidad, dijo el enviado de Azerbaiyán a Turquía, Khazar Ibrahim, en el marco del aniversario de la masacre.

En la noche del 25 al 26 de febrero de 1992, las fuerzas armenias cometieron una masacre (conocida como el genocidio de Jóyali) contra azerbaiyanos étnicos en esta pequeña ciudad, en la región de Nagorno-Karabaj en Azerbaiyán.

“El derramamiento de sangre en Jóyali no puede evaluarse por separado de las acciones agresivas de Armenia contra Azerbaiyán, que comenzaron en 1988”, señaló el enviado en entrevista con la Agencia Anadolu.

Ver también: Los ‘cuartos de persuasión’ del golpe del 28 de febrero de 1997 en Turquía

“Armenia, influenciada por la ideología Dashnaksutyun que promueve una ilusión eufórica de la 'Gran Armenia', trató de utilizar el 'momento histórico' de la caída de la URSS seguido por la agitación de la formación del Estado en Azerbaiyán a principios de la década de 1990”, explicó Ibrahim.

Ocho familias fueron completamente aniquiladas, mientras que 130 niños perdieron a uno de sus padres y 25 perdieron a ambos. Otras 1.275 personas fueron tomadas como rehenes y 150 de ellas siguen desaparecidas.

Ibrahim recordó que Human Rights Watch describió a Jóyali como “la masacre más grande del conflicto”.

“Además, podría ser la primera vez que caiga la máscara de los armenios, que siempre habían gritado ‘viene el lobo’, exponiendo sus rostros reales”.

'Gran plan de expansionismo'

Al tener “reclamos territoriales” no solo frente Azerbaiyán, sino también a otros países vecinos como Turquía y Georgia, Armenia quería lograr su “gran plan de expansionismo” que data de hace un siglo, dijo Ibrahim, y agregó que, en consecuencia, intentaron implementar su “intención largamente proyectada de la secesión unilateral” de Nagorno-Karabaj de Azerbaiyán y su anexión a Armenia.

Como resultado, cerca del 20% de los territorios azerbaiyanos fueron ocupados y cerca de 800.000 azerbaiyanos fueron expulsados ​​por la fuerza de sus tierras ancestrales, resaltó.

“De ahora en adelante, este plan no puede ser concebido como simplemente un esfuerzo estratégico de expansionismo geográfico de un país. De hecho, fue nutrido abiertamente por la animosidad hacia los turcos como nación y tenía un trasfondo ideológico nacionalista”.

No es de extrañar, según Ibrahim, que los perpetradores del Genocidio de Jóyali describieran la “matanza masiva” como un “acto de venganza”, revelando la intención deliberada que subyace a los esfuerzos de “aniquilación”.

Subrayó que, junto con los llamados sentimientos revanchistas, Armenia, a través de esa “crueldad bien organizada y bien planificada”, quería intimidar a Azerbaiyán y “dar una lección” para disuadir al pueblo azerbaiyano de luchar por sus tierras en el futuro.

*Daniela Mendoza contribuyó con la redacción de esta nota.