La intolerancia entre las partes en Yemen socaba una solución política

El escritor e investigador político yemení Abdul Nasser al-Muwadda opina que los datos actuales disponibles sobre la realidad y los hechos en Yemen confirman la inexistencia de una solución posible política o militar.

En declaraciones al corresponsal de la Agencia Anadolu, Muwadda atribuye esta situación a la naturaleza de las partes beligerantes en el conflicto yemení, que describe como intolerantes la una hacia la otra.

Muwadda explica que “cada una de las partes en el conflicto tiene algo similar a su propio Ejército o milicias privadas que sirven a sus agendas, por lo que es inconcebible que se produzca cualquier forma de consenso sobre un Gobierno compartido entre partes con este grado de hostilidad y enemistad entre sí”.

“Los (rebeldes) hutíes se han convertido en una fuerza que controla la mayor parte del norte (del país) y que ejerce su poder a través de las instituciones estatales que tomaron”, cuenta Muwadda y asegura que estos “no aceptarán retroceder y permitir que sus oponentes formen parte de este poder”.

En el otro bando se encuentra Arabia Saudita, la cual “está en una situación en la que no puede aceptar a los hutíes como un hecho consumado, al menos por el momento, porque esto significaría que Irán ha triunfado”, según Muwadda.

Así mismo, Muwadda señala que los hutíes, quienes difieren con Arabia Saudita ideológica y políticamente, podrían suponer una amenaza para esta ahora y en el futuro.

Caos controlado

Muwadda dice que “el horizonte de Yemen está casi bloqueado, ya que la imagen del país en el futuro cercano es la imagen de un Estado que vive una situación de caos que se podría calificarse como un caos controlado”.

Se trata de “un caos controlado por Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), detrás de los cuales se encuentran las grandes potencias, principalmente Estados Unidos y Gran Bretaña, los cuales poseen la capacidad de impedir que la situación se mueva en direcciones que no les interesen”, según Muwadda.

La realidad de la legitimidad en Yemen

Muwadda indica que actualmente la legitimidad en el país árabe emana de su presidente, Abd Rabbuh Mansur al-Hadi.

No obstante, Muwadda sostiene que se trata de una representación de la legitimidad del país muy débil, ya que “Al Hadi no tiene peso político en el terreno, ni posee un partido político o una base social en la que apoyarse”.

El escritor yemení dice que Al Hadi continúa en su cargo gracias al apoyo de Arabia Saudita. “La mayoría de los países del mundo que reconocen a Al Hadi como presidente, lo hacen solamente por el apoyo de Arabia Saudita”, prosigue el escritor.

Al Hadi es incapaz de “cambiar la realidad” de su país y tampoco “puede buscar un aliado externo” que lo apoye “porque no existe un aliado externo que pueda proporcionarle lo que Arabia Saudita le proporciona, además de que carece de popularidad y competencia”.

Arabia Saudita y EAU tienen dos agendas opuestas en Yemen

Respecto a las posturas de EAU y Arabia Saudita en Yemen, Muwadda dice que ambos tienen “agendas opuestas” en el país, a pesar de figurar dentro de la misma coalición.

Muwadda explica que “Arabia Saudita quiere ser el único en controlar la situación en Yemen”, mientras que “EAU sueña con controlar las orillas del Golfo de Adén, el Mar Arábigo y parte del Mar Rojo y controlar esta región de una forma u otra”.

Por otra parte, Muwadda recuerda que “hay quienes creen que EAU tiene miedo de Arabia Saudita” y que entre ambos existe una “historia oculta llena de discordia y hostilidad”, y que parece como si “Abu Dabi quisiera mantener a Riad hundida en el barrizal yemení”.

*Traducido por Daniel Gallego.