Salvatore Mancuso: Fui extraditado por relatar cercanía de expresidente y exvicepresidente de Colombia con las AUC

Este lunes se conoció la respuesta del excomandante de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), Salvatore Mancuso, enviada desde la cárcel de Irwin, Atlanta, a una carta del exministro Álvaro Leyva del pasado 19 de agosto, en la que hace duras revelaciones sobre el conflicto armado colombiano, su extradición y su actual situación jurídica.

En dicho documento, el excomandante paramilitar afirmó que fue extraditado a los Estados Unidos “como venganza criminal” para callarlo, luego de relatar la cercanía que tuvo el actual embajador colombiano en EEUU, Francisco Santos, el expresidente y exsenador Álvaro Uribe Vélez y otros funcionarios de su Gobierno con las AUC.

“(…) Como venganza criminal y para callarme fui extraditado, debido a que relaté cómo colaboradores, funcionarios cercanos al gobierno del presidente ALVARO URIBE, como FRANCISCO SANTOS hoy embajador de Colombia en Estados Unidos, JOSÉ MIGUEL NARVÁEZ subdirector del DAS quien tuvo responsabilidad en la muerte de JAIME GARZÓN, de PEDRO JUAN MORENO amigo personal y Secretario de Gobierno de la Gobernación de Antioquia, fueron personas muy cercanas con las AUC, también narré lo referente a algunas situaciones que se presentaron con el mismo PRESIDENTE URIBE (sic.)”, dice un aparte del documento.

Ver también: ¿Quién es Álvaro Uribe Vélez, el hombre más poderoso de Colombia?

En otro fragmento de su respuesta, Mancuso también aseguró que es falso que sus estrategias jurídicas para evitar su deportación a Colombia sean una “justificación” para no contar la verdad sobre lo acontecido durante tantos años de conflicto interno.

“Se dice en Colombia que lo que está ocurriendo actualmente con mi situación jurídica, carcelaria, migratoria, es una estrategia o justificación para no contar la verdad, nada más alejado de la realidad, es absolutamente falso, lo único que busco son las garantías necesarias para proteger mi vida y la de mi familia”, asegura el exjefe paramilitar.

Asimismo, afirma que está dispuesto a volver al país a contar toda la verdad, sin permitir que esta sea “secuestrada o manipulada”.

“Doctor Leyva, es el momento de que todos los actores armados que hicimos y hacen parte del conflicto armado interno y el propio Estado, nos sentemos de forma sincera en un solo lugar y de cara al país, sin permitir que la verdad sea secuestrada o manipulada, sin importar a quien beneficia o perjudica, puesto que, la verdad es la verdad”, expresa.

En la carta de cuatro páginas, el excomandante de las AUC recalcó que desde su desmovilización en 2005 no ha “dejado de cumplir” sus compromisos: “mi único deseo es seguir haciéndolo hasta culminar los procesos transicionales”.

Por ello, reiteró que la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) “es el escenario jurídico ideal para alcanzar ese propósito, pero de cara al país”.

“Soy un testigo excepcional, único en la realidad histórica del conflicto, el haber participado directamente del conflicto armado interno me confiere la autoridad para hacer parte de este proceso de justicia transicional que busca avanzar en el cierre del conflicto armado, en el cual no solo participaron las guerrillas, sino también, otros actores armados como las AUC del cual hice parte y por mi condición indiscutida de tercero, financiador, colaborador, como un Agente del Estado de Facto que ostenté por muchísimos años”, aseveró.

Ver también: Sobreviviente de masacre paramilitar en Colombia: si Mancuso es deportado, '¿quién responde a las víctimas?' 

Hay que recordar que el pasado 17 de enero, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) negó el sometimiento de Rodrigo Tovar Pupo, alias 'Jorge 40', ante esta justicia transicional surgida del proceso de paz entre el Gobierno de Juan Manuel Santos y la extinta guerrilla de las Farc.

Sin embargo, la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP aceptó estudiar su sometimiento en calidad de tercero. En este contexto, la JEP le indicó a 'Jorge 40' que presente pruebas que certifiquen que financió grupos de las autodefensas entre 1996 y 1998. Dicho delito sí puede ser juzgado por este organismo.