La visita del primer ministro pakistaní, Imran Khan, a EEUU se convirtió en una nueva página en blanco en las complicadas relaciones entre los dos países.

Según analistas, se llegó a un "mayor entendimiento" sobre temas álgidos como el proceso de paz en Afganistán y la disputa de Cachemira. Sin embargo, los expertos advierten que la implementación del acuerdo entre los dos líderes no será nada fácil.

Acompañado por el jefe del Ejército de Pakistán y otros líderes militares de alto nivel, Khan tuvo una reunión cara a cara con Trump en la Casa Blanca durante su visita de tres días, además de tener encuentros con congresistas e inversores de EEUU. 

Según Shah Mehmood Qureshi, ministro de Relaciones Exteriores pakistaní, quien también formaba parte de la comitiva, Trump aceptó una invitación del primer ministro para visitar Pakistán.

La visita de Khan, exjugador de cricket que llegó al primer alto mando de Pakistán, atrajo a miles de pakistaníes que viven en EEUU al 'Capital One Arena' de Washington, en donde pronunció un discurso que estuvo centrado en criticar a su rival político Nawaz Sharif, quien fue tres veces primer ministro de Pakistán y hoy permanece encarcelado.

"Una visita oficial no representa un cambio de juego. Más aún en el caso de las relaciones entre Pakistán y EEUU, que tienen más de 70 años de altibajos diplomáticos. Aun así, considero que esta visita es un gran éxito, ya que las relaciones entre las dos partes fueron tensas hasta hace unos meses", aseguró Shamshad Ahmad Khan, exsecretario de Relaciones Exteriores, a la Agencia Anadolu.

Trump ha criticado la posición política de Pakistán al calificarlo de tener una "doble agenda" en el conflicto de Afganistán, por lo que decidió suspender el envío de USD 300 millones en ayuda militar en septiembre del año pasado.

El exsecretario Khan le dio crédito a Trump por "tomar las riendas" para establecer el tono de la reunión, pese a la renuencia de otros sectores e instituciones políticas de EEUU: "El establecimiento estadounidense no estaba interesado. Pero Trump sabe que tiene que ir a elecciones y hacer algo convincente en relación a su promesa de campaña de retirar a EEUU de todas las guerras".

De igual manera, Ali Sarwar Naqvi, exembajador pakistaní, calificó la visita como “extremadamente buena”: "Esta [visita] marca un giro positivo en la relación entre los dos países después de un largo período de tensión", afirmó Naqvi, haciendo referencia al persistente choque de intereses entre Washington e Islamabad en Afganistán.

Mediación de Cachemira

Algo que destacaron los medios de comunicación del encuentro bilateral fue el intento de Trump para que EEUU sea mediador en el conflicto de Cachemira, una invitación que supuestamente le hizo el primer ministro indio, Narendra Modi, y que Nueva Delhi ha rechazado de manera oficial. 

El exsecretario Khan, arquitecto de un diálogo entre Pakistán e India a fines de la década de 1990, no consideró esta oferta de mediación de Trump como algo nuevo: "Estados Unidos ha ofrecido mediar entre Islamabad y Nueva Delhi varias veces en las últimas décadas, pero nunca se ha materializado debido a la continua negativa de India". Recordó, por ejemplo, la promesa electoral de Barack Obama, quien quería colaborar para resolver la disputa de Cachemira.

Por su parte, Naqvi, quien se desempeñó como embajador de Pakistán en Jordania, Bélgica y Austria desde 1970 hasta 2006, aseguró que estos ofrecimientos de EEUU se pueden rastrear desde la era del presidente John F. Kennedy.

Tanto Naqvi como Khan reconocieron que una simple oferta de mediación no resolverá el conflicto. El exsecretario asegura que tiene miedo que EEUU elimine cualquier mención a Cachemira si hay ataques terroristas mortales como el de 2008 en Mumbai, en los que murieron más de 150 personas, como sucedió durante el régimen de Obama.

"Ya sea en la era Clinton o en Obama, cada vez que ofrecían una mediación, ocurría un ataque mortal: los atentados de Mumbai o los asesinatos de Sikhs en la Cachemira ocupada, antes de la visita de Clinton a Pakistán en febrero de 2000", sostuvo Naqvi.

Lo cierto es que Washington no podrá obligar a Nueva Delhi aceptar la oferta de mediación y por tanto, es válido cuestionar la practicidad de la oferta, según sostuvo el exambajador. “Una cosa sí es segura: el énfasis en el tema de Cachemira durante la reunión ha llamado la atención de los medios internacionales”.

Intereses en Afganistán

Abdul Khalique Ali, un analista político en Karachi, dijo que ambas partes redujeron sus diferencias en el tema de Afganistán. En especial, el papel de India en el proceso de reconciliación y la configuración futura del país: "Ya no hay un gran choque de intereses. Ambos países no solo han acordado una solución no militar al conflicto, sino que Washington ha aceptado de manera práctica la demanda de Islamabad de no aceptar el papel de India en Afganistán”.

El experto en política internacional aseguró que Pakistán ya ha hecho mucho por EEUU, como por ejemplo, persuadir a los talibanes de que entablaran conversaciones directas con Washington, una medida que ha ayudado a reparar las relaciones entre los dos aliados en la denominada 'guerra contra el terrorismo'.

“Hay un mejor entendimiento entre las dos partes sobre la crisis de Afganistán. Veo que hay voluntad de los dos para resolver este antiguo conflicto”, dijo Khan. Además, aseguró que las siete rondas de conversaciones con los talibanes han sido posibles gracias al gobierno de Pakistán: "Ningún otro país podría haber hecho eso".

Por su parte, Naqvi asegura que EEUU está cada vez más cerca de la postura de Pakistán con respecto a la solución no militar del conflicto afgano. Así mismo rechazó el supuesto respaldo de Washington para que India tenga un papel clave en la resolución del conflicto de Afganistán, pues James Mattis, ex secretario de Defensa de EEUU, le dijo personalmente que EEUU quiere que India tenga un papel económico y no político en Afganistán.

*Traducido por José Ricardo Báez G.