La postura "agresiva" de China en la región disputada de Jammu y Cachemira contra la India en los últimos cuatro meses está vinculada a la seguridad de sus fronteras y a una "clara ruptura con su pasado", según afirman los académicos.

Beijing ha adoptado una estrategia múltiple: desatar ejercicios militares masivos a lo largo de la frontera con la India, informes y editoriales críticos en los medios de comunicación estatales contra la India y una postura diplomática agresiva.

Rana Mitter, director del Centro de China de la Universidad de Oxford, afirma que China "se siente presionada" en relación con sus fronteras. "(China) está interesada en asegurar sus zonas fronterizas", dijo el historiador y politólogo británico a la Agencia Anadolu.

Más que Pakistán, fue China la que se opuso a viva voz a la anexión unilateral por parte de la India de la disputada zona de Jammu y Cachemira el 5 de agosto de 2019, tras lo cual Nueva Delhi degradó la región a dos territorios de la Unión (UT) administrados federalmente: la UT de Jammu y Cachemira y la UT de Ladakh.

China comparte sus fronteras con la UT de Ladakh, y las actuales tensiones entre China y la India están en Ladakh, donde la India perdió 20 soldados en junio. Por primera vez desde 1975, ambas partes abrieron fuego, lo que supone un cambio total con respecto a los anteriores acuerdos bilaterales sobre cuestiones de fronteras no marcadas.

Es extraño echar un vistazo al pensamiento y la política china cuando se trata de asuntos exteriores. Sin embargo, un influyente centro de pensamiento con sede en Beijing, en un informe presentado el mismo mes en que soldados indios murieron a manos del Ejército chino, señaló: "En el lado chino, India abrió un nuevo territorio en el mapa, incorporó parte de las áreas bajo la jurisdicción local de Xinjiang y el Tíbet a su territorio de la unión de Ladakh", decía. "Esto forzó a China a entrar en la disputa de Cachemira, estimuló a China y a Pakistán a tomar contramedidas en la cuestión de Cachemira, y aumentó dramáticamente la dificultad de resolver la cuestión de la frontera entre China e India".

El informe fue publicado por el Instituto de Estudios de Asia Meridional del Instituto de Relaciones Internacionales Contemporáneas de China (CICIR), que está afiliado al Ministerio de Seguridad del Estado, el principal órgano de inteligencia de China.

China va a "ser firme"

El periodista de Nueva Delhi Kallol Bhattacherjee le dijo a la Agencia Anadolu que Beijing tendrá una presencia "más firme" en su vecindario del sur de Asia, lo que "pondrá más presión en la posición tradicional de la India en el sur de Asia".

"Esto se debe a la nueva política china sobre el Tíbet, bajo la cual las barreras físicas del Himalaya se volverán menos obstructivas y China llegará a lo que considera extensiones de la meseta tibetana, especialmente en términos culturales y políticos", dijo Bhattacherjee, quien cubre los asuntos exteriores de la India para el periódico The Hindu.

Bhattacherjee vinculó la política china sobre el Tíbet a la sucesión del Dalai Lama: "A pesar de ser un sistema comunista, China también quiere emerger como líder del mundo budista, por lo que, obviamente, también tendrá la cuestión del Dalai Lama sobre la mesa o al menos le gustaría controlar la sucesión del Dalai Lama".

"Es un impulso renovado que China está haciendo y está intentando una clara ruptura con el pasado... La era de las cumbres, la diplomacia secreta y las cumbres informales ha terminado por algún tiempo y van a ir por una política internacional realmente dura", afirmó.

Tenzin Gyatso es el 14º Dalai Lama, un importante monje de la escuela Gelug, la más reciente escuela del budismo tibetano. Considerado un líder espiritual del Tíbet, abandonó la región a finales de la década de 1950 y se estableció en Dharamsala, en el norte de la India, donde sigue siendo el líder espiritual de los "tibetanos en el exilio", otro serio motivo de disputa en las relaciones bilaterales de China e India.

"La India tiene sus propios problemas internos... la economía está en una forma negativa sin precedentes; los Estados Unidos están divididos internamente y es un año de elecciones allí, mientras que Europa no es rival para China, en absoluto", dijo.

"África, el sudeste asiático, América Latina, todos estos países quieren inversores y los chinos han llegado a estos países". Además, agregó que China tiene los números en las plataformas internacionales, especialmente en la ONU y sus diversos órganos. "Es una nueva, nueva China con la que vamos a tratar".

Según Mitter, a pesar de estar bajo presión en el extranjero, "China está tranquila en ciertas áreas: la economía está creciendo de nuevo, aunque lentamente, y también ha logrado controlar el virus COVID-19 bastante bien. Por lo tanto, tiene puntos que le permiten planificar a mediano plazo".

La seguridad del Corredor Económico es primordial

China ha declarado el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), que costó 60.000 millones de dólares, como un proyecto emblemático de su Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), también llamada "La Nueva Ruta de la Seda".

La seguridad de este corredor, que atraviesa el norte de Pakistán a través del sur de Baluchistán hasta el Mar Arábigo, sigue siendo la principal preocupación de Beijing. "Por ahora, China no tiene una solución única a la cuestión de la seguridad que rodea a estas zonas, este es un gran dilema a medida que aumentan los intereses económicos de China en la zona", señaló Mitter.

India ha criticado a menudo a la CPEC porque atraviesa Gilgit-Baltistán, parte de Jammu y Cachemira anterior a 1947, un territorio en disputa reconocido por la ONU cuyo destino político sigue sin decidirse. "China se siente actualmente bajo presión y está deseando asegurar sus zonas fronterizas. Por lo tanto, su interés de que su política fronteriza sea considerada sólida en la frontera con India debe ser vista como parte de una mayor atención sobre las zonas fronterizas en general", dijo.

El diplomático pakistaní Abdul Basit, sin embargo, teme que el asunto de la CPEC de China "debilite" el apoyo de Beijing a Islamabad en Cachemira. "Es en su interés mutuo (de China e India) no escalar la situación más allá de un cierto punto. China quiere que India deje de perjudicar la CPEC. A cambio, podemos ver eventualmente a China suavizando su postura sobre Cachemira", dijo Basit, que era el alto comisionado de Pakistán en Nueva Delhi, a la Agencia Anadolu.

Mitter parece estar de acuerdo con Basit. "Pakistán ha sido tradicionalmente un aliado de China, pero es poco probable que intervenga directamente en la ONU. La preferencia de China tiende a ser las negociaciones bilaterales", aseguró.

Después del 5 de agosto de 2019, Pakistán pudo conseguir tres sesiones informales del Consejo de Seguridad de la ONU con el apoyo de China. "China está buscando tanta seguridad como sea posible en torno a la CPEC y otras áreas relacionadas con la Iniciativa la Franja y la Ruta", dijo el profesor de la Universidad de Oxford.

Voces de Srinagar, la capital de la Cachemira administrada por la India, también coinciden en que la anexión de la región en disputa ha desencadenado las actuales tensiones en la región, en la que se encuentran tres potencias nucleares: Pakistán, China e India. "El 5 de agosto de 2019 resultó ser una provocación para Beijing, lo que generó las crisis actuales", dijo Shah Abbas, observador político y periodista durante más de dos décadas. "Los cambios legislativos (de la India) de hecho proporcionaron a China una oportunidad de intervenir directamente en la disputa de Cachemira".

De igual manera, relacionó las propuestas de Beijing en Ladakh con los comentarios del ministro del Interior de la India, Amit Shah, quien dijo que la India estaba comprometida a "liberar Aksai Chin", que Nueva Delhi considera parte de Ladakh.

Aksai Chin es parte de Jammu y Cachemira, pero está bajo control chino. "China también tomó la decisión del 5 de agosto [2019] como una amenaza directa a su proyecto BRI, por lo que decidió salvaguardar el proyecto destinado a expandir las conexiones comerciales globales de China", señaló Abbas.

*José Ricardo Báez G. contribuyó con la redacción de esta noticia.