ESTAMBUL

La intervención militar de Estados Unidos en Venezuela ha revelado divisiones dentro de la base política del presidente Donald Trump. Algunos republicanos celebran la medida, mientras que otros cuestionan si contradice su compromiso de "Estados Unidos primero" y de evitar intervenciones extranjeras, según el The New York Times.

La decisión de Trump de enviar fuerzas estadounidenses para derrocar al presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha inquietado a sectores del movimiento MAGA, que tradicionalmente se ha opuesto a una prolongada participación militar en el extranjero.

Si bien muchos republicanos describieron la operación como un éxito estratégico que protege los intereses estadounidenses en el hemisferio occidental, los críticos dentro de la coalición de Trump expresaron su preocupación por la falta de claridad sobre los planes de Washington para Venezuela tras la intervención.

El exasesor de Trump, Steve Bannon, elogió la ejecución de la operación militar, pero criticó el mensaje de la administración, afirmando que la falta de un marco claro sobre una posible ocupación había dejado a la base de Trump "desconcertada, si no enojada".

Bannon advirtió que la falta de una narrativa clara sobre el alcance y los límites de la intervención corre el riesgo de distanciar a los partidarios que apoyaron a Trump por su oposición a una prolongada participación extranjera.

La comentarista conservadora Candace Owens estuvo entre quienes condenaron la intervención, comparándola con anteriores acciones militares estadounidenses en Irak, Afganistán y Siria. "La CIA ha organizado otra toma hostil de un país a instancias de psicópatas globalistas", declaró en una publicación en la red social estadounidense X.

También surgieron críticas de algunos legisladores republicanos. La representante Marjorie Taylor Greene afirmó que la medida se asemejaba a anteriores intentos de cambio de régimen que no sirvieron a los intereses estadounidenses, mientras que el representante Thomas Massie argumentó que la operación estaba impulsada por intereses petroleros y un cambio de régimen, más que por objetivos antinarcóticos.

A pesar de las críticas, Trump, en declaraciones a The Atlantic el domingo, desestimó las preocupaciones sobre la intervención, argumentando que la reconstrucción o un cambio de régimen sería mejor que el statu quo en Venezuela. "Ya saben, la reconstrucción y el cambio de régimen, como quieran llamarlo, son mejores que lo que tienen ahora", dijo. "No puede empeorar".

*Traducido por Daniel Gallego.