Los talibanes y los principales grupos políticos en Afganistán acordaron, en principio, mantener las conversaciones de paz entre las partes en un lugar neutral, preferiblemente en Turquía.

Así lo asegura Gulbuddin Hekmatyar, un veterano líder muyahidín, candidato presidencial y jefe del partido Hezbi Islami, en una entrevista exclusiva con la Agencia Anadolu.

El líder habla de las "delicadas" conversaciones de paz en Afganistán que se enfrentan a un estancamiento después de que las partes en conflicto fracasaron en acordar un alto al fuego y la reducción de la violencia como camino a seguir.

Fuentes al tanto de los acontecimientos dijeron a la Agencia Anadolu que los talibanes son reacios a renunciar a su principal fuerza, la violencia, en estas conversaciones y solo se inclinan hacia una "reducción de la violencia", con poca o ninguna explicación de lo que esto significaría. Sin embargo, el Gobierno afgano se mantiene firme en su demanda de un alto al fuego total antes de la reanudación de una conferencia de paz formal.

Proceso de paz

EEUU parece estar cada vez más cerca de un acuerdo con los talibanes. ¿No cree que las divisiones internas entre los políticos afganos están debilitando su postura para la paz en sus términos?

Hekmatyar: Idealmente nos hubiera gustado y hubiéramos aconsejado a los talibanes que abordaran el asunto entre ellos sin ninguna intromisión extranjera. De todos modos, damos la bienvenida a las conversaciones entre EEUU y los talibanes y si logran resolver sus problemas internos y llegar a un acuerdo. Creemos que EEUU está bajo presión en el frente de batalla, a nivel internacional y nacional. Sus diplomáticos y soldados también están cansados de la guerra. Estoy de acuerdo con su presidente, Donald Trump, quien calificó la guerra de Afganistán como una broma, ya que ellos no lograron ningún objetivo aparte de pérdidas financieras y pérdidas de vidas.

Ahora parecen decididos a irse. Sin embargo, si hay ambigüedades y un acuerdo que permite que algunas tropas se queden, o si es un acuerdo que dicta condiciones sobre el futuro establecimiento en Afganistán, no lo aceptaremos.

Si el asunto de la compensación a las víctimas de la guerra no se aborda en el acuerdo, los problemas de unos tres millones de desplazados internos, unos seis millones de refugiados, viviendas destruidas en los bombardeos, personas inocentes encarceladas y heridas, si todas estas pérdidas de guerra no se compensan, nos opondríamos y resistiríamos a tal acuerdo.

Suena optimista sobre el acuerdo propuesto.

Hekmatyar: Un acuerdo solo entre EEUU y los talibanes no puede abordar el conflicto afgano. Todos los grupos deben sentarse y prometer no repetir los errores mortales del pasado, no buscar apoyo extranjero unos contra otros.

Para el futuro de Afganistán, no debería haber conversaciones con los extranjeros, incluido EEUU.

¿No teme en un escenario tal que Afganistán regrese a la era de (el expresidente afgano Mohammad) Najibullah, cuando un vacío de liderazgo y gobernanza condujo a una guerra civil entre diferentes grupos afganos?

Hekmatyar: Afganistán ha sido destruido por la intromisión extranjera. No han ayudado a reconstruirlo. En el pasado, era la Unión Soviética, ahora es la OTAN. La presencia extranjera no ha traído ninguna estabilidad, pero seguimos viendo guerras, bombardeos, asesinatos en su presencia, así como adicción a las drogas y pobreza. Es por eso que hacemos hincapié en que los afganos deberían acordar internamente conversaciones intraafganas, un alto al fuego y elecciones.

¿Los talibanes estarán de acuerdo con usted?

Hekmatyar: Esperamos que lo hagan, ya que afirman estar luchando por los afganos, no por los extranjeros, y por el Islam. Los talibanes han acordado esto con nosotros (en privado), para un establecimiento interino (para supervisar las conversaciones y elecciones dentro de Afganistán). También hemos acordado esto con el resto de los grupos políticos con los que luchamos en el pasado, así como con (el expresidente Hamid) Karzai. Nuestra sugerencia es, y todos acordaron, que un país neutral debería organizar conversaciones de paz intraafganas. 

Hay informes de que Alemania se ha ofrecido para organizar las conversaciones.

Hekmatyar: Alemania ha estado luchando junto con los estadounidenses y el Reino Unido con el tercer ejército más grande en Afganistán después de estos dos. La ciudad de Bonn es donde se sentó la base de este conflicto con la primera conferencia. Nuestra sugerencia es y queremos que Turquía sea anfitrión de las conversaciones entre los grupos políticos talibanes y afganos. Hemos compartido esta idea con Karzai. Él aceptó. No veo ningún partido político que se oponga.

Pero estamos esperando el anuncio formal de los talibanes. En principio han estado de acuerdo, pero esperan primero firmar un acuerdo con EEUU.

Tensiones regionales

En el frente regional, Afganistán está rodeado de vecinos como Irán, Pakistán y China, que a menudo están en desacuerdo con el principal patrocinador de Kabul, EEUU. ¿Cómo ve la dinámica más reciente de la situación?

Hekmatyar: El mes pasado, vimos a los talibanes asumir la responsabilidad de derribar un avión estadounidense en Ghazni. No tenemos motivos para dudarlo. Pero sabemos que los talibanes no tienen medios para alcanzar este avión que volaba a una altura de unos 24.000 pies. No hay recursos de los talibanes o incluso del Gobierno afgano para golpear un avión a tal altura.

Otra cosa a tener en cuenta aquí es que ninguna institución afgana... o incluso EEUU dijo inicialmente algo al respecto, pero los iraníes anunciaron el derribo del avión.

El avión fue derribado, fue una venganza (de Irán) por el asesinato del general Qasem Soleimani.

¿Comparte los temores de muchos afganos que piensan que con el regreso de los talibanes, la democracia y los derechos humanos se verían socavados?

Hekmatyar: Bajo la llamada democracia de los últimos 19 años, seguimos viendo derramamiento de sangre, 1,5 millones de drogadictos, un gobierno corrupto, millones de refugiados y desplazados internos. Los extranjeros mismos dicen que el 50% del dinero de la ayuda es robado. Así que no vemos ganancias de la tal democracia en Afganistán. No ha ayudado a nutrir a los partidos políticos, el sistema de gobierno, sino que destruyó cualquier sistema político y partidos que teníamos.

Elecciones

Los resultados finales de las elecciones presidenciales celebradas en septiembre del año pasado están por ser entregados. ¿Cuáles son las razones e impactos sobre la situación en Afganistán?

Hekmatyar: Las elecciones se vieron empañadas por un fraude generalizado, una participación pública muy baja y la influencia de tropas extranjeras.

¿Cómo podemos reconocer que, de una población de 35 millones, solo alrededor de 1,5 millones, es decir, el 4%, participaron y sus votos se dividieron entre 17 candidatos? Los resultados primarios muestran que el candidato ganador (el actual presidente Ashraf Ghani) obtuvo alrededor de 900.000 votos, con 300.000 votos sospechosos. Con tal resultado, ¿cómo puede un presidente controlar la compleja situación en Afganistán?

Es muy probable que la comisión electoral anule algunos votos y haya una segunda vuelta. Pero bajo el gobierno actual, una segunda ronda no es aceptable para nosotros. Queremos nuevas elecciones bajo un gobierno interino donde el presidente no sea candidato.

*Traducido por Aicha Sandoval Alaguna.