India está a punto de acordar unirse a la llamada 'Red de puntos azules' (BDN), un proyecto liderado por EEUU destinado a desarrollar una alternativa a la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda (BRI), liderada por China, una estrategia de desarrollo de infraestructura global que cubre casi 70 países en Asia, Europa y África.
Si bien los medios de comunicación se mantuvieron enfocados en la firma de un acuerdo militar de USD 3 mil millones entre Nueva Delhi y Washington y la falta de acuerdos sobre comercio, fuentes del gobierno indio dijeron que una convergencia entre EEUU e India sobre la adhesión al BDN fue una de las principales conclusiones de la visita del presidente Donald Trump.
Respaldado por EEUU, el BDN es una iniciativa del G7 que involucra a Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón y Reino Unido. Además de las naciones del G7, Australia también se unió a la iniciativa para promover el desarrollo de infraestructura sostenible de múltiples partes interesadas en la región del Indo-Pacífico y alrededor del mundo.
La región del Indo-Pacífico, que se extiende desde la costa oeste de la India hasta la costa oeste de Estados Unidos, es la parte económicamente más dinámica y poblada del mundo.
Los observadores creen que BDN, parte de la estrategia indo-pacífica de Trump para contrarrestar el ambicioso BRI del presidente chino Xi Jinping, surge en un momento en que la economía de Pekín muestra vulnerabilidad.
Además, Trump dijo que los dos líderes de ambos países discutieron el Quad (el Cuadrilátero), una agrupación de Estados Unidos, Japón, Australia e India en la región del Indo-Pacífico, un grupo para consolidar un bloque militar y estratégico contra la influencia de China en Asia e internacionalmente.
India se ha opuesto ferozmente al Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), valorado en 46 mil millones de dólares, un proyecto emblemático del BRI que pasa por la región de Gilgit-Baltistán, que Nueva Delhi considera parte de la disputada región de Jammu y Cachemira.
Modi expresa interés en el BDN
Durante sus conversaciones bilaterales en la majestuosa Casa Hyderabad de Nueva Delhi, el primer ministro indio, Narendra Modi, expresó interés en el concepto del BDN mencionado por Trump.
La parte estadounidense describió el proyecto como una iniciativa de múltiples partes, a diferencia del BRI, e indicó que unirá a los gobiernos, el sector privado y la sociedad civil para promover estándares confiables de alta calidad para el desarrollo de infraestructura global.
La declaración conjunta emitida al final de la visita oficial de Trump también declaró que India y EEUU reconocieron que para contener la acumulación de deuda soberana en países en desarrollo y de bajos ingresos, era importante garantizar prácticas financieras transparentes y sostenibles para prestatarios y acreedores.
El secretario de Relaciones Exteriores de la India, Harsh Vardhan Shringla, también confirmó que, además de otros temas, las conversaciones se centraron en la conectividad para vincular a los países mediante el desarrollo de rutas marítimas, terrestres y aéreas. El funcionario aseguró que ambas partes acordaron en destacar la importancia de la conectividad como un aspecto importante de la región del Indo-Pacífico.
"Pero la conectividad debe estar vinculada al respeto de la integridad territorial, la soberanía de los Estados, el buen gobierno, la transparencia, la rendición de cuentas", resaltó Shringla.
Si bien confirmó que hubo un cierto nivel de convergencia entre India y EEUU en el tema de unirse al BDN, Shringla dijo que India pidió detalles del proyecto, que aún está en una etapa incipiente. “Esta es una nueva. Le hemos pedido a la parte estadounidense que comparta detalles", agregó.
El BDN ofrece proyectos a corto plazo
Los funcionarios en Nueva Delhi señalan que el BRI, debido al 'amiguismo' político y los proyectos de infraestructura excesivamente ambiciosos, creó niveles insostenibles de deuda para los países socios.
Hace unos años, Sri Lanka tuvo que arrendar a China un puerto financiado por Pekín, ya que el gobierno no podía permitirse financiarlo. Muchos países como Kazajistán, Myanmar, Malasia y Nepal tuvieron que recortar ciertos proyectos BRI por falta de transparencia y temor a la deuda.
Para competir con el BRI chino, los que están detrás del BDN (la Corporación de Inversión Privada en el Extranjero de EEUU, el Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio de Australia y el Banco Japonés de Cooperación Internacional) están ofreciendo más proyectos a corto plazo, sin arriesgar el control a largo plazo.
Según el documento de BDN, se destaca la importancia de los derechos laborales locales, al parecer haciendo referencia a la tendencia de China a favorecer a sus contratistas y empresas de construcción. También señaló el valor de la soberanía "de la propiedad y los recursos", probablemente jugando con los temores de que proyectos de importancia geopolítica como puertos y represas podrían caer en manos chinas si se vuelven inasequibles, como sucedió en Sri Lanka.
La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) ya presentó un paquete de USD 440 millones destinado a la región del Indo-Pacífico, que también mencionó los proyectos de infraestructura y energía como prioridades de financiamiento.
La Corporación Financiera de Desarrollo Internacional de EEUU también decidió establecer una presencia permanente en India este año. También anunció una facilidad de financiamiento de USD 600 millones para proyectos de energía renovable en India.
Los analistas creen que el factor de China fue visible en todas las conversaciones entre Trump y Modi. Trump, en su comunicado de prensa, insinuó la posición estadounidense en las redes 5G en India.
"Discutimos la importancia de una red inalámbrica segura 5G y la necesidad de que esta tecnología emergente sea una herramienta para la libertad, el progreso, la prosperidad, no hacer nada con lo que podría concebirse como un conducto para la represión y la censura".
La declaración conjunta también tomó nota de los esfuerzos de India y EEUU para cumplir con el código de conducta en el Mar del Sur de China para proteger los derechos e intereses legítimos de todas las naciones de acuerdo con el derecho internacional, en referencia a los reclamos exclusivos de China sobre estas aguas.
*Traducido por Juan Felipe Vélez Rojas.
