Contrario a su discurso, el G20 destina más recursos a los combustibles fósiles que a las energías limpias

Los gobiernos del G20 están comprometiendo al menos USD 151.000 millones en apoyo a la industria de combustibles fósiles, de los cuales solo el 20% condiciona el apoyo financiero a los requisitos ecológicos, mientras que los compromisos hacia la energía limpia llegan a USD 99 mil millones, según mostraron este miércoles nuevos datos de Energy Policy Tracker (Rastreador de Políticas Energéticas).

La plataforma Energy Policy Tracker proporciona información sobre los compromisos de financiación pública y otras políticas gubernamentales relacionadas con la producción y el consumo de energía en los países del G20 desde el comienzo de la pandemia, con actualizaciones semanales.

El sitio web mostró que alrededor del 73% del apoyo para la transición de energía limpia no específica las salvaguardas ambientales apropiadas que se deben aplicar para acceder al apoyo.

Los países del G20 son responsables de alrededor del 80% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero y representan el 85% del PIB mundial, según el rastreador, que ha registrado más de 200 políticas individuales de los países del G20, combinando los montos comprometidos a través de cada política para generar cifras totales.

Aunque la retórica sobre la necesidad de una recuperación ecológica se ha vuelto más fuerte en el espacio político, los datos del Rastreador de Políticas Energéticas mostraron que en realidad los productores de combustibles fósiles y los sectores con alto contenido de carbono, como las aerolíneas, actualmente recibirán un 50% más de ayuda de recuperación que la industria de la energía limpia.

“La crisis de COVID-19 y las respuestas de los gobiernos a ella están intensificando las tendencias que existían antes de que ocurriera la pandemia”, dijo Ivetta Gerasimchuk, líder del proyecto Energy Policy Tracker.

Ver también: ONU pide a los países que dejen de gastar dinero en combustibles fósiles

La analista añadió que las jurisdicciones nacionales y subnacionales que subsidiaron en gran medida la producción y el consumo de combustibles fósiles en años anteriores “han arrojado una vez más un salvavidas al petróleo, el gas, el carbón y la electricidad alimentada con combustibles fósiles”.

Por otro lado, Gerasimchuk señaló que las economías que ya habían comenzado una transición hacia la energía limpia ahora están utilizando paquetes de estímulo para que esto suceda aún más rápido.

Los gobiernos “desperdician oportunidades” para combatir la crisis climática

Con los gobiernos del G20 comprometidos a inyectar más de USD 8 billones en la economía global, las decisiones que se tomen hoy sobre cómo se distribuirán estos fondos se manifestarán en la huella ambiental del mundo en las próximas décadas, indica el comunicado del Rastreador de Políticas Energéticas.

El apoyo destinado a la energía limpia ha ascendido hasta ahora a USD 99 mil millones, pero solo USD 27 mil millones se han comprometido a apoyar la energía limpia incondicionalmente, como la solar o la eólica.

“A pesar de la gran cantidad de políticas limpias aprobadas por los gobiernos en los últimos meses, el sistema de seguimiento muestra cómo la industria de los combustibles fósiles ha seguido presionando agresivamente a los formuladores de políticas. Esto ha resultado en algunas de las llamadas ´políticas condicionales de combustibles fósiles´ que, sin embargo, implican peligrosas emisiones durante las próximas décadas”, dijo Alex Doukas, director del programa en Oil Change International, un centro de investigación sobre energías limpias.

El analista afirmó que los gobiernos están invirtiendo enormes volúmenes de dinero público en la industria de combustibles fósiles, que está en dificultades debido a la COVID-19. De esta manera están desperdiciando una oportunidad para luchar contra la crisis climática, enriqueciendo a los grandes contaminadores.

“El gasto de recuperación debe cambiar drásticamente de rumbo para apoyar la energía limpia como una inversión en el futuro, en lugar de subsidiar a los contaminadores del pasado. Los combustibles fósiles eran una mala inversión incluso antes de que comenzara la pandemia”, concluyó Doukas.

*Susana Noguera contribuyó a la redacción de esta nota.