China puede ser responsabilizada por el virus, según expertos

Un grupo de expertos cree que China causó la propagación del coronavirus en todo el mundo y debería pagar una compensación por no cumplir con sus obligaciones internacionales.

Samuel Armstrong, abogado e integrante de la Sociedad Henry Jackson en Reino Unido; James Kraska, profesor del Centro Stockton de Derecho Internacional de EEUU, y Paul Miller, profesor de la Facultad de Relaciones Exteriores de la Universidad de Georgetown, evaluaron las sanciones internacionales aplicables en China.

En declaraciones a la Agencia Anadolu, Armstrong señaló que China puede ser demandada por el COVID-19 y que hay hasta 10 posibles vías legales para hacer estas reclamaciones.

“Estas regulaciones requieren que un país informe un escenario de pandemia a la Organización Mundial de la Salud (OMS) y comparta ciertos datos dentro de las 72 horas. El aparente incumplimiento de China de cumplir con este deber sería la base central de cualquier queja ", aseveró el experto.

Armstrong afirmó que las opciones varían tanto en lugares nacionales como internacionales.

"El instrumento clave del derecho internacional que cualquier posible demandante buscaría emplear es el Reglamento Sanitario Internacional (2005)", enfatizó el abogado.

Al señalar la complejidad de calcular el daño económico por COVID-19, Armstrong aseguró que cuantificar el daño es difícil especialmente para los países en desarrollo y agregó que estiman al menos una pérdida de USD 4 billones solo para los países del G7.

“China buscará ignorar las reclamaciones y resistir la jurisdicción cuanto sea posible. El historial de China en el Tribunal Internacional del Derecho del Mar es un claro ejemplo. Aquí, China perdió un caso pero ignoró el veredicto. Para que China rinda cuentas, el mundo tendrá que hacer que sea menos doloroso cumplir el veredicto que no hacerlo. Cualquier reclamo legal dependerá de que los Estados utilicen medios económicos y de seguridad para obligar a China”, agregó.

Ver también: China rechaza investigación internacional sobre el origen del coronavirus

"China no respetará el Estado de derecho"

Al responder una pregunta sobre si China puede ser demandada por las consecuencias de COVID-19, Kraska señaló que esto dependerá del enfoque de cada país para la inmunidad soberana [1] de un Estado extranjero.

"En Estados Unidos, los países extranjeros tienen inmunidad soberana y no pueden ser llevados a los tribunales a menos que el Estado esté llevando a cabo actividades comerciales", indicó.

Kraska señaló que China evitará la jurisdicción porque es un país soberano, a menos que acepte estar obligado por la decisión.

“China violó sus obligaciones legales bajo el Reglamento Sanitario Internacional para transmitir con precisión el alcance del virus dentro de China. El Estado chino intencionalmente ocultó información, lo que nos puso en peligro a todos", aseveró el experto.

Ver también: Secretario de Defensa de EEUU acusa a China de engañar al mundo sobre el origen del coronavirus

También aseguró que cada Estado puede optar por imponer medidas legales contra China suspendiendo las obligaciones legales ordinarias para inducir a Pekín a cumplir con las reparaciones.

Kraska cree que China rechazará las acusaciones y afirmará que el virus surgió de forma natural.

“China afirmó que no es responsable de la existencia de un virus, lo cual es algo natural. Pero la culpabilidad de China está en sus acciones para encubrir el virus, por no ser transparentes sobre sus efectos contagiosos y mortales, lo que aumentó enormemente el riesgo para todas las naciones", resaltó.

El académico afirmó que incluso si los tribunales internacionales ordenan sanciones debido al COVID-19, China, que es un país comunista, no respetará el Estado de derecho.

"Los Estados podrían castigar a China restringiendo los lazos comerciales"

El profesor Miller dijo que dudaba que alguien pudiera demandar a China por la pandemia y cree que este es un evento político, no legal.

“Los Estados podrían castigar a China restringiendo los lazos comerciales, imponiendo sanciones, aprobando una resolución en la ONU, restringiendo los viajes hacia y desde China, degradando los lazos o con otros gestos simbólicos. Pero no conozco ningún mecanismo legal significativo o exigible que alguien pueda usar contra China”, enfatizó.

*[1] El alcance en el que un Estado es inmune dentro de su propia jurisdicción varía según el país, mientras que los principios del derecho internacional eximen a los Estados de los procedimientos legales en otro país.

*Juan Felipe Vélez Rojas contribuyó con la redacción de esta nota.