Kamer Daron Acemoğlu, Simón H. Johnson y James Alan Robinson Premio Noble de Economía 2024

ESTAMBUL

La Real Academia Sueca de Ciencias decidió otorgar el Premio Sveriges Riksbank en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel 2024 al turco estadounidense Kamer Daron Acemoğlu, al británico estadounidense Simón H. Johnson, ambos del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), y al británico James Alan Robinson, de la Universidad de Chicago “por los estudios sobre cómo se forman las instituciones y cómo afectan a la prosperidad”.

En un comunicado, la academia afirmó que los tres economistas “nos han ayudado a entender las diferencias en la prosperidad entre las naciones” y señaló que “han demostrado la importancia de las instituciones sociales para la prosperidad de un país”.

“Las sociedades con un estado de derecho deficiente e instituciones que explotan a la población no generan crecimiento ni cambios para mejor. La investigación de los galardonados nos ayuda a entender por qué”, explicó la academia.

“Cuando los europeos colonizaron grandes partes del mundo, las instituciones de esas sociedades cambiaron. Esto fue a veces dramático, pero no ocurrió de la misma manera en todas partes. En algunos lugares, el objetivo era explotar a la población indígena y extraer recursos para beneficio de los colonizadores. En otros, los colonizadores formaron sistemas políticos y económicos inclusivos para el beneficio a largo plazo de los inmigrantes europeos”, agregó.

En este sentido, la academia enfatizó que “los galardonados han demostrado que una explicación de las diferencias en la prosperidad de los países son las instituciones sociales que se introdujeron durante la colonización” y recalcó que “las instituciones inclusivas se introdujeron a menudo en países que eran pobres cuando fueron colonizados, lo que con el tiempo dio lugar a una población generalmente próspera”.

“Esta es una razón importante de por qué las antiguas colonias que alguna vez fueron ricas ahora son pobres, y viceversa”, indicó y añadió que “algunos países quedan atrapados en una situación de instituciones extractivas y bajo crecimiento económico”.

“La introducción de instituciones inclusivas crearía beneficios a largo plazo para todos, pero las instituciones extractivas proporcionan ganancias a corto plazo para las personas en el poder. Mientras el sistema político garantice que seguirán en control, nadie confiará en sus promesas de futuras reformas económicas”, aseguró la academia y aclaró que, “según los galardonados, esta es la razón por la que no se produce ninguna mejora2.

“Sin embargo”, prosiguió la academia, “esta incapacidad para hacer promesas creíbles de cambio positivo también puede explicar por qué a veces se produce la democratización. Cuando existe la amenaza de una revolución, los gobernantes se enfrentan a un dilema. Preferirían permanecer en el poder e intentar apaciguar a las masas prometiéndoles reformas económicas, pero es poco probable que la población crea que no volverá al viejo sistema tan pronto como la situación se calme. Al final, la única opción puede ser transferir el poder e instaurar la democracia”.

“Reducir las enormes diferencias de ingresos entre los países es uno de los mayores desafíos de nuestro tiempo. Los galardonados han demostrado la importancia de las instituciones sociales para lograrlo”, afirmó Jakob Svensson, presidente del Comité del Premio de Ciencias Económicas.