Вердикт Международного суда ООН в Гааге по иску Украины против РФ с обвинениями в финансировании сепаратистов на востоке Украины и нарушении международных соглашений посредством разрушения многоэтнической социальной структуры в Крыму очень «важен» для Киева.

Об этом журналистам заявил посол по особым поручениям МИД Украины Антон Кориневич, наблюдающий за ходом касаемых Украины дел в Международном суде ООН в Гааге.

Кориневич убежден, что решение квалифицирует Россию как государство, нарушающее международное право.

«Для нас это действительно важный день, потому что это решение, в котором говорится, что Российская Федерация нарушила международное право, в частности, обязательства по Международной конвенции о предотвращении финансирования терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Соответственно, впервые в истории Российская Федерация была признана этим судом, высшим судом в мире, нарушителем международного права»,- сказал посол.

Решение станет важным краеугольным камнем и повлияет на положительный исход других дел, возбужденных против РФ, подчеркнул он.

Решение Международного суда ООН

16 января 2017 года Украина подала в Международный суд ООН в Гааге иск к РФ, заявив, что Москва поддерживала вооруженное восстание против украинской власти и государства в нарушение Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма.

Кроме того, в Киеве заявили, что Россия нарушила положения Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, поскольку создала «атмосферу насилия и запугивания в отношении нацменьшинств» в Автономной Республике Крым.

Международный Суд ООН отклонил большинство требований Украины и постановил, что Россия нарушила лишь некоторые положения Конвенций.

В Гааге решили, что поставки Россией вооружения сепаратистам на востоке Украины не подпадают под действие Конвенции о борьбе с финансированием терроризма, поскольку в сферу финансирования терроризма включены только деньги и их эквиваленты.

Из вердикта следует, что Россия нарушила статью 9 Конвенции о борьбе с финансированием терроризма, не проверив должным образом факты в связи с обвинениями Украины.

Утверждения Украины о нарушении Россией других статей Конвенции были отвергнуты в силу отсутствия достаточных обоснований.

Также судьи посчитали, что ограничение Россией образования на украинском языке в Крыму равносильно нарушению статей 2 и 5 Конвенции о расовой дискриминации. Остальные требования Украины по Конвенции отклонены.