Если бы меры, принятые в некоторых странах для борьбы с коронавирусом нового типа (COVID-19), были правильно реализованы в Великобритании, можно было бы предотвратить около 180 тыс. смертей.

Об этом говорится в статье профессора Университетского колледжа Лондона Энтони Костелло под заголовком «Решение Великобритании не подавлять COVID-19 вызывает вопросы относительно медицинских и научных рекомендаций», опубликованной в академическом журнале The British Medical Journal Британского медицинского союза (BMA).

Профессор Костелло выразил сомнение в решении властей Великобритании не принять жесткие меры по сдерживанию распространения эпидемии. Он отметил, что такие страны, как Китай, Япония и Южная Корея, начали применять стратегию подавления пандемии уже с января 2020 года, внедрив раннее тестирование, отслеживание контактов, карантинные меры и финансовую помощь населению.

В то же время британские ученые из Научной консультативной группы по чрезвычайным ситуациям (SAGE) в конце января 2020 года, несмотря на рекомендации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), решили, что пандемия должна быть сдержана так же, как грипп, что в дальнейшем привело к значительным последствиям.

По мнению Костелло, причиной такой стратегии могли стать планы, подготовленные в 2011 году для борьбы с гриппом, которые оказали влияние на решение группы SAGE.

В статье также отмечается, что в отличие от Великобритании, другие страны, такие как Греция, Норвегия, Ирландия и Германия, сразу же начали действовать в соответствии с рекомендациями ВОЗ.

Проблемы с тестированием и карантином

В начале марта британское правительство решило добиться коллективного иммунитета через контролируемое распространение вируса, что способствовало увеличению числа случаев заболевания и смертей.

В отличие от Южной Кореи, где ежедневно проводилось до 18 тыс. тестов в самых пострадавших районах, в Великобритании масштабное тестирование не проводилось, несмотря на высокий уровень заболеваемости в таких городах, как Лондон и Вест-Мидленд.

Более того, Южная Корея использовала в процессе борьбы с пандемией врачей общей практики и студентов-медиков, в то время как Великобритания опиралась в основном на волонтеров.

В Южной Корее и Японии, в отличие от Великобритании, людям, находившимся на карантине, предоставлялась материальная поддержка. В Великобритании такая помощь была ограничена и составляла лишь 96 фунтов стерлингов для небольшой группы граждан. Это стало причиной того, что Великобритания оказалась одной из трех стран среди членов ОЭСР, которые предложили наименьшую финансовую помощь во время пандемии.

Экономические последствия решений по борьбе с пандемией

Из-за принятых в стране ошибочных решений, к концу 2023 года в Великобритании было зарегистрировано 1,9 млн случаев с симптомами COVID-19, и более 800 тыс. человек вышли из трудоспособного возраста из-за длительных последствий болезни.

В то время как страны Азии, принявшие меры по подавлению пандемии, показали экономический рост, Великобритания столкнулась с историческим экономическим спадом на уровне 9,8%, что стало самым сильным сокращением с 1709 года.

Великобритания потратила от 310 до 410 млрд фунтов стерлингов на борьбу с пандемией и выделила 450 млрд фунтов стерлингов на поддержку экономики.

В то же время, по оценке Международного валютного фонда, Китай потратил 440 долларов на каждого гражданина для контроля над COVID-19, в то время как Великобритания потратила от 5700 до 6030 долларов на человека.

Профессор Костелло в своей статье также отметил, что если бы Великобритания следовала стратегии подавления, как в Южной Корее, смертность в стране была бы значительно ниже. Он призвал к срочным структурным реформам в группе SAGE для лучшей подготовки к будущим пандемиям.