Ivan Nganwa
05 Agosto 2017•Actualizar: 06 Agosto 2017
El presidente ruandés, que dirige el país desde el genocidio de 1994, Paul Kagame, obtuvo un 98.66% de los votos a su favor, con el 80% del escrutinio.
De esta manera, consiguió una victoria aplastante frente a sus rivales Frank Hibineza y Phillipe Mpayimana, que tuvieron un 0.45% y un 0.72%, respectivamente.
Kagame, quien se suponía iba a terminar su gobierno este año, después de 17 años en el poder, volvió a ser elegible para participar por un tercer mandato, luego de que la constitución fuera modificada por un referendo en el 2015.
Tras esta modificación, Kagame quedó habilitado para presentarse como candidato presidencial para un tercer mandato de siete años, más dos periodos adicionales de cinco años cada uno, lo cual le permitiría gobernar potencialmente hasta el 2034.
Sus rivales principales eran Frank Habineza, líder del Partido Verde democrático de Ruanda (DGPR), que obtuvo un 0.45% de los votos, y el candidato independiente Phillipe Mpayimana, que se quedó con un 0.72%.
Kagame, por su parte, contó con más de 5.4 millones de votos que suponen, de lejos, la mitad más uno que necesitaba para ganar las elecciones.
No obstante, se ha denunciado que líderes locales han tratado de sabotear la campaña de Habineza. Dichos alegatos han sido reconocidos por la comisión electoral, que aseguró que llevará a cabo las investigaciones pertinentes, respaldada por la Policía.
Ruanda también ha recibido fuertes críticas por parte de sus donantes internacionales, como la Unión Europea y el Observatorio de Derechos Humanos.
De acuerdo con Amnistía internacional, la campaña se hizo en medio de un “ambiente de miedo” impuesto por el Gobierno, acusaciones que han sido negadas por la administración de Kagame.
Ruanda es uno de los pocos países que organizan elecciones para ciudadanos de la diáspora. Esta es la tercera elección general que se lleva a cabo desde el genocidio de 1994 contra los Tutsi, que cobró millones de vidas.
El presidente Kagame ganó las elecciones con victorias arrasadoras en 2003 y de nuevo en 2010, y continúa abogando por conseguir una estabilidad después de ocurrido el genocidio.
Sin embargo, también ha sido objeto de críticas por sus políticas contundentes que han afectado a la libertad de prensa, de expresión y a la oposición política.
