Истинным желанием России на Южном Кавказе, также как на примере Украины, является желание снизить влияние Запада у своих границ, в регионах, которые Москва традиционно считала «сферами влияния».

Все остальные начинания Москвы далеки от искренности. К примеру, Россия периодически проводит переговоры с руководителями Азербайджана и Армении, призывая стороны соблюдать положения трехсторонних договоренностей. Очередная подобная встреча состоялась на саммите СНГ, где президент РФ Владимир Путин провел переговоры с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном.

Вместе с тем, главной «проблемой» в понимании России остается именно политика Великобритании, США и стран ЕС.

С одной стороны, Россия выступает с резкими выпадами в адрес Запада по Кавказу, а с другой, как и в случае с Украиной, пытается продемонстрировать исторические доминанты.

Но в этот раз на Южном Кавказе все намного сложнее, поскольку усиление значимости Азербайджана в плане поставок нефти и газа на фоне энергокризиса в Европе, а также конструктивные связи Баку с Западом, могут вынудить Москву к более осторожным шагам в регионе.

Вместе с тем, реакция Москвы на ситуацию вокруг Лачинского коридора отражается и на турецко-армянских отношениях. Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу открыто назвал происходящее на дороге, соединяющей город Ханкенди в Азербайджане с армянской границей, «тестом на искренность для Еревана».

Тем самым, глава турецкой дипломатии привлек внимание к тому, что в случае сохранения напряженности вокруг Лачинского коридора, пострадают и отношениях Турции с Арменией.

В этом отношении Лачинский коридор имеет ключевое значение как в отношениях Москвы с Западом, так и в отношениях Еревана с Анкарой и Баку.

Отношение Запада и стран ЕС в отношении Карабахской проблемы, долгие годы отражалось на деятельности Минской группы ОБСЕ, фактически созерцавшей факт армянской оккупации земель Азербайджана.

Однако в последний период, отношение Евросоюза к ситуации на Южном Кавказе серьезно изменилось. Именно с этой призмы нужно рассматривать инициативы отправки некой миссии ЕС на границу Армении и Азербайджана.

Помимо Евросоюза немаловажное значение имеет и позиция стран региона в отношении Лачинского коридора. К примеру, заставляет задуматься схожесть отношения Ирана и ряда стран ЕС, главным образом Франции, к Армении.

Не последнюю роль в формировании негативной реакции французских политиков в адрес Азербайджана в связи с ситуацией на Лачинской дороге, оказывает растущая роль Турции в регионе. Рост геополитического влияния Анкары в регионе, на фоне позиции Турции периода 44-дневной войны на Южном Кавказе, а также посреднических усилий по Украине, вызывает нескрываемое недовольство Парижа. Не стоит забывать и о влиянии стереотипов исторического предвзятого восприятия Турции и всего турецкого как со стороны стран Европы, так и Ирана.

[Профессор Йылдыз Деведжи Бозкуш, Преподаватель университета Анкары]

*Мнение автора статьи может не отражать редакционную политику агентства «Анадолу».