El enviado especial de Turquía en la OTAN, Basat Ozturk, aseguró que la compra de misiles rusos S-400 es un tema que debe manejarse como un problema entre las relaciones bilaterales entre Turquía y los EEUU y no con el bloque.
"El S-400 no es un problema de la OTAN, es un problema bilateral. Que EEUU quiera incluir a la OTAN para dañar la coherencia de la alianza sería un error", dijo a la Agencia Anadolu Ozturk, representante permanente. Además, Ozturk aseguró que esperan cooperación y unidad de acuerdo con los valores compartidos de la organización y que cumplan con el espíritu de alianza.
Las tensiones entre EEUU y Turquía han aumentado en los últimos meses, ya que Turquía está lista para comenzar a recibir el avanzado sistema ruso de defensa de misiles tierra-aire S-400, el mismo que Washington aseguró que pondría en peligro el papel de Turquía en el programa de cooperación de aviones estadounidenses F-35 y que además podría desencadenar sanciones.
La historia de este percance diplomático se remonta a 2017 cuando Turquía, luego de esfuerzos prolongados para comprar el sistema de defensa aérea Patriot de EEUU, decidiera comprar el sistema de misiles ruso S-400.
Desde entonces, los funcionarios estadounidenses han intentado persuadir a Turquía para que compre el sistema de misiles Patriot en lugar de los S-400, argumentando que los misiles rusos serían incompatibles con los sistemas de defensa de la OTAN y expondría el avión F-35 a un posible espionaje ruso.
Sin embargo, Turquía enfatizó que el S-400 no se integraría en los sistemas de la OTAN y por tal razón no representa una amenaza para la alianza. El país asiático además instó a la formación de una comisión para aclarar cualquier problema técnico, pero EEUU no ha respondido a esta propuesta.
El caso de India y Pakistán
Pese a las reservas de EEUU sobre la compra del sistema ruso de defensa, los expertos militares de India y Pakistán creen que es el mejor sistema de defensa aérea disponible en el mundo. Además, aseguraron que las alternativas estadounidenses en la actualidad no eran compatibles con el sistema ruso.
El exsubjefe de la Fuerza Aérea de la India (IAF, por sus siglas en inglés), Kapil Kak, y el ex director general de Director de Inter-Services Intelligence (ISI) de Pakistán, el general Ehsanul Haq, le dijeron a la Agencia Anadolu que el intento de EEUU de imponer sus intereses en los países soberanos sería contraproducente.
Ambos afirmaron que el comportamiento del país norteamericano era, en cierto modo, un ataque a la autonomía de estos países.
"Mi opinión es que Turquía y la India defenderán su autonomía para tomar decisiones estratégicas. Es muy difícil alinearse con lo que dicta EEUU sobre el problema de los S-400. La administración estadounidense debe encontrar una solución diplomática y mantener sus vínculos políticos y militares con Turquía", aseguró Haq.
Un funcionario del gobierno de EEUU advirtió sobre la compra del equipo ruso mientras hablaba con periodistas de India en Washington antes de que el secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, llegue a Nueva Delhi como parte de los preparativos para organizar una visita oficial del presidente Donald Trump al primer ministro indio, Narendra Modi, al margen de la cumbre del G-20 en Japón a finales de esta semana.
"Con respecto a la S-400, instamos a todos nuestros aliados y socios, India incluida, a que renuncien a cualquier transacción con Rusia que conlleva el riesgo de que tengamos que activar CAATSA, (la ley que contrarresta a los adversarios de EEUU con sanciones económicas). Este es un momento en que alentaremos a India a buscar alternativas", aseguró el funcionario, según informaron medios de comunicación indios.
El líder retirado de la Fuerza Aérea india, Kapil Kak, quien ha comandado aviones de combate y está involucrado en la planificación estratégica de India, dijo que en términos de rastreo, exploración de radares, parámetros de altura y el área que puede cubrir, el sistema S-400 es el mejor en el mundo. Además, afirmó que la oferta de EEUU de misiles American Patriot no era una alternativa para cumplir con los requisitos estratégicos del país asiático.
“Mi respaldo en el cálculo es que el S-400 es superior a cualquier otro sistema, inclusive el American Patriot. Eso depende de la versión del misil Patriot que se ofrece. Para S-400, sabemos exactamente lo que significa, pero no estamos seguros de qué versión nos hablan los estadounidenses cuando mencionan sus misiles. Se han utilizado en la guerra del Golfo y mejorado luego, pero en cuanto a la configuración, sabemos que no es superior a los S-400. No creo que le interesen ni a Turquía ni a India”, dijo Kak.
Las diferencias entre India y Turquía
Kapil Kak también aseguró que dadas las realidades geopolíticas en la región, las fuerzas armadas turcas están en la necesidad de comprar el mejor sistema de defensa.
Antiguos oficiales de la fuerza aérea describieron como un sinsentido el argumento estadounidense, acerca de que la compra comprometerá la configuración de su avión F-35 de quinta generación. Recordaron también que los aliados de la OTAN, Turquía y los Estados Unidos ya están comprometidos con el Acuerdo de Seguridad y Compatibilidad de las Comunicaciones (COMCASA), que asegura el equipo militar de EEUU y facilita la interoperabilidad entre los militares y la venta de tecnología de alta gama.
India también firmó este acuerdo en septiembre del año pasado, después de una reunión entre los ministros de asuntos exteriores y de defensa de ambos países en Nueva Delhi.
El exoficial de la fuerza aérea, sin embargo, dijo que había una marcada diferencia entre Turquía y la India, a pesar de que EEUU estaba presionando a ambos para que renunciaran al acuerdo, Kak dijo que al final Nueva Delhi podría tener éxito para asegurar una exención estadounidense.
"Mi propia lectura es que la manera de aproximarse de EEUU hacia Turquía será mucho más difícil que frente a India debido a los factores geopolíticos y regionales".
"Se nos ha dicho, en la mayoría de los niveles superiores, que India no tendrá que pagar ninguna sanción económica si sigue con la compra del sistema de misiles ruso. Pero todavía no es del todo claro. Por eso India está observando de cerca el enfoque de EEUU hacia Turquía. Pero siento que [los estadounidenses] serán generosos con la India ”, aseguró Kak.
También reveló que, al igual que Turquía, los Estados Unidos también han estado ofreciendo alternativas a la India. "Ellos [los estadounidenses] también nos han estado ofreciendo no solo el avión F-21, que es una actualización del F-16, sino que también han asegurado establecer su línea de producción en la propia India. Entonces, India podría convertirse en exportador de estos aviones".
Establecer una línea de producción es una propuesta atractiva para India, dado que hay unos 4.000 F-16 y F-21 en el mundo. Sin embargo la Fuerza Aérea India compró 36 aviones de combate franceses Rafale y rechazó las ofertas estadounidenses de obtener aviones F-16, en abril de 2015.
Haq aseguró que la relación militar entre EEUU y Pakistán, quien al igual que India no es miembro parte de la OTAN, ha perdido su impulso: “Por fortuna y de manera desafortunada para ellos, el estatus de aliado militar no perteneciente a la OTAN no le ha representado algún beneficio a Pakistán. La relación militar entre EEUU y Pakistán ha ido perdiendo de manera gradual su impulso, pues casi no hay transferencias militares e incluso los acuerdos de entrenamiento militar han estado estancados. En consecuencia, la capacidad de que EEUU intervenga frente a la adquisición de los misiles de defensa rusos por parte de Pakistán es mínima ", concluyó.
*José Ricardo Báez G. contribuyó con la traducción de este artículo.
