Australia destinará USD 700 millones adicionales para preservar la Gran Barrera de Coral
No obstante, diversas asociaciones medioambientales describieron la medida del Gobierno Federal como usar muchas tiritas para curar una pierna rota y exigen una acción climática seria.Islamuddin Sajid y Waleed Tariq
28 de enero de 2022•Actualizar: 01 de febrero de 2022
El primer ministro de Australia, Scott Morrison, anunció este viernes que su Gobierno invertirá USD 700 millones en proyectos de conservación durante nueve años para proteger la Gran Barrera de Coral.
Se trata del arrecife de coral más grande del mundo, que alberga más de 1.500 especies de peces, más de 400 especies de corales duros y muchas otras especies.
En un comunicado, Morrison dijo que la iniciativa generará 64.000 puestos de trabajo en el estado de Queensland.
“Estamos respaldando la salud del arrecife y el futuro económico de los operadores turísticos, los proveedores de hostelería y las comunidades de Queensland que están en el corazón de la economía del arrecife”, dijo Morrison.
“Este ya es el arrecife mejor administrado del mundo y hoy llevamos nuestro compromiso a un nuevo nivel”, agregó Morrison.
La financiación adicional se sumará a un paquete existente de USD 1.400 millones en el plan Reef 2050 para proteger el arrecife de las amenazas ambientales durante las próximas tres décadas.
La nueva iniciativa financiará proyectos que reduzcan la erosión y prevengan la pesca ilegal, además de proyectos de investigación dirigidos por la comunidad que incluyan la protección de especies y la restauración de su hábitat.
Con una extensión de más de 2.300 km frente a la costa noreste de Australia, la Gran Barrera de Coral es uno de los ecosistemas con mayor biodiversidad del mundo.
Los efectos negativos del cambio climático y los desastres naturales han tenido un impacto devastador en el arrecife y los estudios sugieren que ha perdido el 50% de sus poblaciones de coral en las últimas tres décadas.
La ministra de Medioambiente, Sussan Ley, calificó de “récord” el nivel de financiamiento destinado al arrecife y dijo que está impulsado por “la mejor ciencia y el compromiso con las comunidades e industrias locales”.
Ley aseguró que trabajan en “todos los aspectos del arrecife, desde la ciencia de vanguardia en la siembra y restauración de corales hasta la mejora de la calidad del agua, lo último en gestión de hídricos, así como la protección de las especies nativas”.
El enviado especial para la Gran Barrera de Coral, Warren Entsch, dijo que el Gobierno trabaja mano a mano con las comunidades del arrecife.
“El arrecife es un lugar increíble para que la gente lo visite y, particularmente, a medida que las empresas locales comienzan a recuperarse, animo a las personas a que vengan y lo vean por sí mismos”, dijo Entsch.
“Esta financiación nos ayudará a mantenerlo así y garantizar que sigamos siendo los mejores administradores de arrecifes del mundo”, añadió Entsch.
La medida se produce antes de las elecciones generales de mayo y días antes de que Canberra actualice a la UNESCO sobre sus planes para preservar la maravilla natural.
No obstante, la iniciativa también fue recibida con críticas, ya que la ONG Consejo Climático considera este gasto como una “curita dorada”.
“A menos que esté reduciendo las emisiones profundamente esta década, la situación en el arrecife solo empeorará”, señaló la profesora Lesley Hughes, consejera climática de la organización sin fines de lucro.
“Esto es esencialmente como usar un montón de tiritas para tratar de reparar una pierna rota”, explicó Hughes.
La profesora dio la bienvenida a “cualquier financiamiento adicional para el medioambiente en Australia, ya que tiene muy pocos recursos”.
Sin embargo, la profesora indicó que “entregar dinero en efectivo para la Gran Barrera de Coral por un lado, mientras se financia la misma industria de combustibles fósiles, que provoca impactos climáticos devastadores como olas de calor marinas y blanqueamiento de corales, por otra, significa que se están sumando al mismo problema que afirman querer solucionar”.
Hughes calificó de “lamentablemente inadecuado” el objetivo del Gobierno Federal de reducir las emisiones entre el 26 y el 28% para 2030.
Por su parte, la Fundación Australiana para la Conservación agradeció la financiación para mejorar la gestión del agua, pero dijo que “sin una acción climática seria, el arrecife está condenado”.
*Traducido por Daniel Gallego.
