Usurrauf Arnavut
12 Febrero 2018•Actualizar: 13 Febrero 2018
La creciente tensión debido a los ataques israelíes contra objetivos iraníes en Siria y por la caída de un avión F-16 durante estos ataques ha planteado la cuestión de hasta qué punto los dos países podrían manejar sus actividades en Siria.
Los expertos afirman que Israel no permitirá que Irán traspase sus límites en Siria, pero defendieron el argumento de que no resultaría en una guerra entre Irán e Israel.
La tensión entre los dos países data de unos meses atrás cuando el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se opuso a la presencia de Irán en Siria en los últimos meses, pero el lado iraní no se pronunció al respecto.
Netanyahu, el presidente ruso Vladimir Putin, así como funcionarios estadounidenses y europeos en las negociaciones trajeron este tema a la agenda, pero ni Siria ni Irán ni Rusia se interesaron al respecto.
En declaraciones al corresponsal de la Agencia Anadolu, el analista político israelí Avi Issacharoff dijo que los eventos de este sábado fueron una nueva etapa en el proceso que comenzó hace unos meses con la advertencia de Netanyahu.
"La presencia militar de Irán en Siria es muy grande, lo que significa que el presidente Bashar al-Assad no tiene la voz en Siria; solo Irán". Issacharoff señaló que lo que sucedió este sábado es una prueba de que la influencia de Irán en Siria tiene un gran tamaño.
Issacharoff subrayó que la caída del avión israelí era una situación nueva e inusual que no se veía desde la década de 1980. "Sin embargo, en cualquier caso, este avión ha sido arrojado dentro de las fronteras de Israel y los pilotos no fueron detenidos... creo que es suficiente para que Israel bombardee los objetivos en Siria e Irán. La pregunta que debe hacerse es a dónde quieren llegar Israel e Irán con estas actividades", añadió.
La solución está en manos de Asad
Issacharoff, que indicó que "la solución está en manos de Assad", afirmó: "Assad puede ser un peón en manos de Irán pero aún se considera el presidente del país y si él mismo toma las decisiones, Irán terminará sus esfuerzos por penetrar Siria. Creo que es necesario que se dé un espacio para la protección de la población siria".
El analista argumentó que Israel es el único con el poder suficiente para llegar a Assad en la región y se preguntó: "¿Qué tipo de beneficio espera Assad ante una escalada de tensión con Israel?".
Issacharoff, quien dijo que la política de Netanyahu se basa en permanecer en el poder, dijo que esta política no lo beneficiaría si Israel entrara en una guerra con Irán, ya que causaría una gran caída en la popularidad de Netanyahu ante la población, algo que él no querría.
El experto agregó que "una guerra significaría, fusiles, muertes, comisiones e investigaciones, lo que naturalmente no beneficia a Netanyahu". Por eso, el pretexto de Netanyahu para entrar en una guerra es escapar de las investigaciones sobre corrupción.
Issacharoff expresó que ninguna de las partes involucradas en la escalada de la tensión, aunque Israel quería la paz, ha seguido una política sólida.
Antoine Shalhat, un experto israelí en el tema, señaló que el ambiente nunca ha estado tan tenso hasta este momento, y dijo, con relación a hasta qué punto podrían escalar los eventos, que "es una pregunta de un millón de dólares, pero nadie sabe la respuesta a esta pregunta". Incluso si ninguna de las partes quiere una guerra "hasta el evento más pequeño puede desestabilizar la situación".
"Puede ocurrir en dimensiones muy peligrosas, pero esto no significa que ambas partes quieran participar en luchas mutuas, entendemos que Netanyahu no quiere que Rusia intervenga en Siria”, añadió.
Al referirse a los comentarios de la investigación sobre corrupción de Netanyahu, y a que esto pudo haberlo llevado a escalar la tensión militar con Irán en Siria, Shalhat declaró que entrar en ese conflicto para escapar de la investigación simplificaría el trabajo y que la investigación podría no ser la única razón sino una de las razones.
Shalhat dijo: "No olvidemos que la organización de seguridad israelí comparte la misma opinión sobre la presencia militar iraní en Siria que Netanyahu, pero se separan con respecto al golpe militar en Irán".
El Ejército israelí anunció que un vehículo aéreo no tripulado (VANT) de Siria y perteneciente a Irán había ingresado Israel en violación del espacio aéreo israelí, mientras que Siria anunció que estaba llevando a cabo ataques aéreos contra objetivos iraníes.
También había informado que sus jets habían sido blanco de disparos antiaéreos y que un F-16 había caído mientras atacaba a "objetivos iraníes" en Siria.
