Clara Gil
28 Noviembre 2017•Actualizar: 29 Noviembre 2017
La madrugada del 7 de julio de 2016 una joven madrileña, de 18 años, se dirigía hacia su coche después de una noche de fiesta en Pamplona. En esas fechas se celebran las fiestas de San Fermín, famosas por sus encierros y corridas de toros.
La joven, cuya identidad se ha mantenido en secreto, se cruzó en su camino con cinco hombres de Sevilla: José Ángel Prenda, Jesús Escudero, Ángel Boza, Antonio Manuel Guerrero y Alfonso Cabezuelo; estos dos últimos hacen parte de las fuerzas policiales.
Esos cinco hombres son conocidos como “La Manada”, el nombre del grupo de WhatsApp que utilizaron para enviar los videos en los que aparecen manteniendo relaciones sexuales con la joven.
La información de lo que ocurrió esa noche se conoce con cuentagotas. La joven denunció que cinco hombres la violaron. Las imágenes lo corroboran. Sin embargo, la defensa de los imputados asegura que fueron “relaciones consentidas”.
La historia, según han contado los medios de comunicación acreditados en el juicio, sigue el siguiente relato: dos de los hombres se acercan, de madrugada, a la víctima y se ofrecen a acompañarla a su coche. Les sigue el resto del grupo, que acaba metiendo a la joven en un portal, donde la obligan a mantener relaciones sexuales con todos ellos.
No tienen suficiente con eso. También quieren grabarlo y compartir las imágenes con su grupo de amigos. Esas mismas imágenes han podido verse en el juicio. La Fiscalía, la abogada de la víctima y el Gobierno de Navarra coinciden: la víctima fue forzada a mantener relaciones y a practicarles felaciones.
Ella aparece en todo momento con los ojos cerrados y en posición pasiva. La víctima ha mantenido el mismo testimonio que hace un año y medio: estaba completamente paralizada y en shock.
Cuando testificó, luego de su violación, le pidió a una agente que “por favor no la dejara sola”, y el informe de la psicóloga avala su versión. Desde entonces, la joven está en terapia.
Sin embargo, la defensa de La Manada no opina lo mismo. Llegó a contratar a una detective para recopilar fotografías y seguir las redes sociales de la víctima. Según la defensa, la joven estaba “haciendo vida normal”. Por lo tanto, no “podía estar traumatizada, porque no había sido una violación”.
Ese informe provocó que el caso se hiciera aún más mediático. Miles de personas salieron a manifestarse bajo el lema “Yo sí te creo”. La crítica fue voraz. “Parece que si has sido víctima de una violación no puedes hacer vida normal, tienes que quedarte en casa llorando durante toda tu vida”, denunciaban varios colectivos feministas.
Pero la defensa de los imputados no se quedó ahí. Su abogado asegura que las imágenes vistas en el juicio constatan que la joven “estaba disfrutando de las relaciones” y que en todo momento era “la protagonista”.
Además, alega que si hubiera querido defenderse podría haberles “mordido el pene a los imputados”. La joya final de la defensa ha sido constatar que los cinco hombres “pueden ser impulsivos y algo idiotas, pero son buenos hijos”. Una “manada” que sigue declarándose inocente y que asegura que no es la primera vez que tiene sexo en grupo y sin protección.
La sentencia se conocerá esta semana. Tres jueces serán los encargados de deliberar. La Fiscalía pide 22 años de prisión. La defensa, que se les deje en libertad de inmediato.
