Обострение напряженности вокруг Ирана и удары по объектам, связанным с ядерной программой, усилили опасения по поводу возможных радиационных последствий для региона. Эксперты и международные организации оценивают насколько вероятны сценарии крупных катастроф и могут ли они затронуть Южный Кавказ.
Старший научный сотрудник по контролю над ядерным вооружением, нераспространению и разоружению Международного института стратегических исследований доктор Даниэль Солсбери в комментарии «Анадолу» заявил, что наиболее уязвимым с точки зрения потенциальных радиационных последствий объектом в Иране остается атомная электростанция в Бушере.
По его словам, несмотря на защиту реактора, основную угрозу представляют бассейны с отработанным ядерным топливом, где содержатся значительные объемы высокорадиоактивных изотопов, включая цезий-137. В случае потери внешнего электроснабжения и отказа систем охлаждения возможно перегревание топлива, его расплавление или даже возгорание.
Эксперт отметил, что атомные станции оснащены резервными дизельными генераторами, однако опыт войны в Украине, включая ситуацию вокруг Запорожской АЭС, показывает, что обеспечение устойчивой работы таких систем в условиях боевых действий может быть затруднено.
При этом он подчеркнул, что риск масштабного радиационного выброса на объектах вроде Натанза, Фордо и Исфахана значительно ниже, поскольку они связаны преимущественно с обогащением урана, а не с реакторами и отработанным топливом.
«В худшем сценарии локальный инцидент может привести к выбросу радиации с последствиями для окружающей среды, воды и ближайших населенных пунктов», — отметил Солсбери.
Ядерная инфраструктура под ударом: Иран и международный контекст
Обострение вокруг Ирана происходит на фоне общего роста рисков для ядерных объектов в зонах конфликтов. По данным Международного агентства по атомной энергии, любые военные действия вблизи атомной инфраструктуры увеличивают вероятность инцидентов, связанных с радиацией, даже без применения ядерного оружия.
В 2025–2026 годах фиксировались удары по объектам, связанным с иранской ядерной программой, включая инфраструктуру в Исфахане и Натанзе. При этом, по сообщениям МАГАТЭ, значительного повышения радиационного фона за пределами объектов не наблюдалось, что указывает на ограниченный характер повреждений.
Отдельную обеспокоенность вызывает ситуация вокруг Бушерской АЭС — единственной действующей атомной станции Ирана, расположенной на побережье Персидского залива.
По оценке Солсбери, в случае серьезного инцидента на этом объекте потенциальные последствия могут затронуть не только прилегающие районы, но и водные ресурсы региона, включая акваторию Персидского залива, что увеличивает масштаб возможного экологического ущерба.
Опыт Украины: Запорожская АЭС как фактор глобального риска
Сценарии, связанные с угрозами для ядерной инфраструктуры, уже реализовались в Европе. После начала войны в Украине Запорожская АЭС оказалась в зоне боевых действий и под военным контролем.
По данным МАГАТЭ, станция неоднократно теряла внешние линии электропередачи и переходила на резервные источники энергии. Такие ситуации считаются критическими, поскольку охлаждение реакторов и хранилищ отработанного топлива напрямую зависит от стабильного энергоснабжения.
В ряде случаев станция полностью переходила на дизельные генераторы — последний барьер перед возможной аварией.
Глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси подчеркивал, что любые боевые действия вблизи атомных объектов «играют с огнем» и могут привести к тяжелым последствиям.
Почему сценарии Чернобыля и Хиросимы маловероятны
Несмотря на рост напряженности, эксперты подчеркивают, что прямые аналогии с Чернобыльской катастрофой или Атомными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки некорректны. Поскольку чернобыльская авария сопровождалась разрушением реактора и длительным выбросом радионуклидов, тогда как атомные бомбардировки представляли собой мгновенное применение ядерного оружия.
По данным Научного комитета ООН по действию атомной радиации (НКДАР ООН), последствия радиации определяются прежде всего дозой облучения и типом воздействия, не только фактом выброса.
Доктор Солсбери отмечает, что наиболее вероятным сценарием при ударах по ядерной инфраструктуре является локальный инцидент, а не катастрофа глобального масштаба.
Масштаб распространения: уроки Чернобыля
Исторический опыт показывает, что радиоактивные выбросы могут распространяться на значительные расстояния. После Чернобыля радиоактивные частицы были обнаружены в различных странах Европы.
Однако, по данным Всемирной организации здравоохранения, наиболее серьезные последствия для здоровья наблюдались в Беларуси, Украине и России — в регионах, расположенных ближе всего к источнику загрязнения.
МАГАТЭ также подчеркивает, что уровень радиации существенно снижается по мере удаления от эпицентра аварии.
По оценке Солсбери, трансграничное распространение возможно, однако его последствия в удаленных регионах, как правило, значительно слабее и зависят от погодных условий и характера выброса.
Южный Кавказ: потенциальные риски и реальные оценки
Географическая близость Южного Кавказа к северу Ирана делает регион потенциально чувствительным к возможным инцидентам.
Однако оценки МАГАТЭ и ВОЗ показывают, что даже при серьезных авариях воздействие на удаленные территории обычно ограничивается низкими дозами радиации, требующими мониторинга, но не приводящими к масштабным последствиям для здоровья населения.
Речь в таких случаях идет прежде всего о контроле воды, продуктов питания и сельского хозяйства, а также об усилении радиационного мониторинга.
Уязвимые группы и долгосрочные последствия
По данным ВОЗ и НКДАР ООН, наиболее чувствительными к радиации остаются беременные женщины и дети.
После Чернобыля был зафиксирован рост заболеваний щитовидной железы у детей, связанный с воздействием радиоактивного йода.
Ключевым фактором является доза облучения: низкие уровни радиации не приводят к тем же последствиям, что высокие, однако требуют контроля и оценки рисков.
Глобальные последствия: энергетика и безопасность
Даже ограниченные инциденты на ядерных объектах способны повлиять на глобальную энергополитику. После аварии на АЭС «Фукусима-1» Германия приняла решение о постепенном отказе от атомной энергетики.
Сегодня, на фоне энергетического кризиса, интерес к атомной энергетике вновь растет, включая развитие малых модульных реакторов.
Однако, по оценке Солсбери, расширение ядерной инфраструктуры одновременно увеличивает число потенциальных уязвимых объектов в условиях конфликтов, что делает вопрос их защиты критически важным.
Таким образом, международные организации и эксперты сходятся во мнении, что текущая эскалация вокруг Ирана повышает риск локальных инцидентов, но не создает предпосылок для катастроф масштаба Чернобыля или Хиросимы. Вместе с тем даже ограниченные аварии способны оказать влияние на экологию, безопасность и общественные настроения в регионе.
