МОСКВА - Хакан Джейхан Акдоган/Елена Теслова
Оппозиционер Алексей Навальный, воспользовавшись правовой коллизией, снял с себя электронный браслет и отказался соблюдать режим домашнего ареста. В интервью корреспондентам АА Навальный объяснил мотивацию своих действий, а эксперты прокомментировали их на соответствие букве закона.
Как рассказал Навальный, в своих действиях он руководствовался двумя статьями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Согласно статье 311 УПК РФ, подсудимый подлежит немедленному освобождению в зале суда в случае "обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно". Домашний арест регулируется статьей 107 УПК, в ней указано, что эта мера пресечения применяется только в отношении подозреваемых и обвиняемых, а после оглашения приговора домашний арест продолжаться не может.
"Несмотря на то, что приговор был зачитан, текст на руки ни адвокаты, ни подсудимые получить не могут, что также является нарушением закона - приговор обязаны выдавать в течение 5 дней после оглашения. Исходя из всего вышеперечисленного, я счел свой домашний арест незаконным и отказался соблюдать его условия, сняв с ноги браслет ФСИН", - пояснил Навальный.
Навальный напомнил, что вчера он выходил из дома, на улице его встретили сотрудники правоохранительных органов, однако никаких мер по отношению к нему не применили.
"Замоскворецкий суд отклонил все жалобы ФСИН по поводу нарушения условий домашнего ареста и заявил, что не может рассматривать такие обращения после вынесения приговора. Тем самым, суд косвенно подтвердил законность моих действий", - подчеркнул оппозиционер.
Он также добавил, что не собирается никуда уезжать, все его потребности в перемещениях сводятся к поездкам на работу в офис Фонда борьбы с коррупцией и проведению досуга с семьей. На данный момент в планах Навального и его сторонников - проведение крупных манифестаций в Москве и других городах России. Темами демонстраций должны стать борьба с коррупцией, право на участие в выборах, судебная система, освобождение политзаключенных.
Мнения экспертов по вопросу закономерности действий оппозиционера разошлись. Его адвокат Ольга Михайлова однозначно трактует его действия, как законные. Адвокат Игорь Трунов, напротив, уверен, что снимать электронный браслет и выходить на улицу Навальный может только после того, как получит на руки копию приговора, а до тех пор его действия незаконны.
Адвокат Алексей Мирошниченко (защищал проходившего по делу ЮКОСа Платона Лебедева) обращает внимание на то, что фрагмент законодательства, регламентирующий домашний арест, плохо отрегулирован. По его мнению, ситуация спорная, есть аргументы и за, и против, а Навальный воспользовался правовой коллизией. Так, в соответствии со статьей 311 УПК, подсудимый действительно подлежит освобождению, если его наказание не предполагает лишения свободы, но только в том случае, если он до этого содержался под стражей.
"Вопрос в том, можно ли считать домашний арест содержанием под стражей. Если да, тогда Навальный прав, если нет - значит его действия незаконны. Что происходит с нарушителями - им ужесточают меру. Но я думаю, что Навальный очень хорошо продумал свои действия, прежде чем нарушать правила. Так что, скорее всего, ему ничего за это не будет", - отмечает Мирошниченко.
Алексей Навальный обвинялся и был признан виновным в хищении и дальнейшей легализации денежных средств французской фирмы «Ив Роше Восток». До вынесения приговора был заключен под домашний арест до 15 января 2015 года. 30 декабря 2014 года суд приговорил Алексея Навального к 3 годам и 6 месяцам условно, а его брата - к такому же сроку тюремного заключения. Однако, копию приговора оппозиционеру не выдали. Как заявили в пресс-службе суда, передача документа осужденному состоится после 12 января.
