После недавнего нового обострения напряженности между Ираном и США стороны вновь сели за стол переговоров в Омане, однако иранские эксперты подчеркивают, что напряженность между Тегераном и Вашингтоном пока не снизилась.

В условиях угрожающих заявлений президента США Дональда Трампа и наращивания военного присутствия Вашингтона на Ближнем Востоке 6 февраля стороны провели непрямые переговоры в столице Омана, Маскате.

Хотя иранские официальные лица заявляли, что переговоры проходят в позитивном ключе, визит специального представителя США по Ближнему Востоку Стива Уиткоффа и зятя президента США Дональда Трампа, бывшего старшего советника Джареда Кушнера на авианосец USS Abraham Lincoln после переговоров, а также отсутствие со стороны США каких-либо шагов по сокращению военного присутствия в регионе создали впечатление, что военная напряженность между сторонами сохраняется несмотря на переговоры.

Директор Группы исследований Персидского залива в Центре научных исследований и стратегических исследований Ближнего Востока (Center for Scientific Research and Middle East Strategic Studies) Джавад Хейран Ниа и преподаватель Исламского университета Азад (Islamic Azad University, IAU) в Тегеране Хамид Рушенчешм дали «Анадолу» комментарии касательно прошедших переговоров и возможных последствий.

«Напряженность не исчезла»

Хейран Ниа отметил, что, несмотря на «позитивный» характер переговоров в Омане, США продолжают сохранять военную угрозу и придерживаются стратегии, которую Трамп называет «миром через силу».

По его словам, Трамп пытается таким образом добиться уступок от Ирана. «Нельзя забывать, что присутствие командующего CENTCOM адмирала Брэда Купера за столом переговоров свидетельствует о том, что военный вариант остается на столе в случае провала дипломатии. Поэтому говорить о том, что война полностью снята с повестки дня, невозможно. Напряженность, возможно, отложена на время, но она не исчезла»,- отметил он.

Хейран Ниа указал, что в случае провала переговоров США могут попытаться применить стратегию, схожую с морской блокадой, с целью ограничить экспорт нефти и нефтехимической продукции Ирана. «Заявления Трампа и Аракчи (главы МИД Ирана) указывают на осторожный оптимизм. После первого раунда переговоров вероятность достижения соглашения возросла, однако она еще не стала окончательной», - отметил он.

Тем не менее, обе стороны предпочитают продолжать дипломатию из-за огромных издержек, которые повлечет за собой война, считает эксперт.

По мнению эксперта, в случае войны Иран будет отвечать пропорционально масштабам нападения, однако если атака окажется настолько масштабной, что будет угрожать самому существованию государства, Тегеран может нанести удары по американским базам в регионе, а также по Израилю, чтобы создать эффект сдерживания и оказать давление на США и их союзников.

Цена войны

Существуют мнение, согласно которому США ведут переговоры как «политический жест» для убеждения противников войны внутри страны, а Иран тактически использует процесс, чтобы выиграть время, однако обе стороны, осознавая высокую цену возможной войны, отдают приоритет дипломатии, отметил Хейран Ниа.

С точки зрения США война приведет к нарушению судоходства в Ормузском проливе и негативно скажется на мировой экономике, привлек внимание эксперт. Для Ирана же, по его словам, экономические издержки войны будут чрезвычайно высокими, поскольку после двенадцатидневного конфликта с Израилем экономика страны и без того сильно пострадала, а новая война усугубит ситуацию и усилит общественное недовольство.

Хейран Ниа привлек внимание к отказу Тегерана вывозить обогащенный уран за пределы страны и соглашаться на нулевое обогащение, в то время как США продолжают настаивать на своих прежних требованиях. «Однако переговоры все же продолжаются. Из заявлений Трампа можно предположить, что помимо ядерной проблематики обсуждались и некоторые экономические послабления, что, вероятно, и воодушевило США на продолжение переговоров»,- сказал он, комментируя содержание переговоров в Маскате.

«Достичь поставленных целей будет непросто»

Преподаватель Исламского университета Азад в Тегеране Хамид Рушенчешм подчеркнул, что обе стороны рассматривают переговоры как часть усилий по снижению напряженности, однако в случае отсутствия результатов могут быть рассмотрены различные сценарии.

«Если переговоры не дадут желаемого результата, на повестку дня может выйти сценарий военных ударов США с целью изменения политической и военной структуры Ирана. Кроме того, США могут расширить военный конфликт, что приведет к распространению боевых действий на весь регион», - считает он.

Рушенчешм отметил, что и Иран, и США стремятся добиться конкретных результатов, не отступая от своих «красных линий», и ведут поиск путей решения исторически сложившихся фундаментальных проблем.

Эксперт подчеркнул, что цена войны будет высокой и указал на то, что именно она побуждает стороны решать проблемы дипломатическим путем. «Особенно учитывая, что Иран сейчас переживает период внутренних и экономических потрясений, становится понятно, что достичь поставленных целей будет непросто»,- отметил он.

Рушенчешм добавил, что переговоры находятся лишь на начальной стадии и для более точных выводов необходимо дождаться продолжения процесса. «Если не произойдет каких-либо особых событий, способных повлиять на переговоры, и встречи продолжатся, можно будет сделать более обоснованную оценку»,- резюмировал он.