Доцент доктор Кюршат Коркмаз, преподаватель факультета наук о безопасности Академии жандармерии и береговой охраны, подготовил для AA Analiz материал о предыстории военного вмешательства США в Венесуэлу.
***
В первые дни 2026 года мировое сообщество столкнулось с сообщениями о военной операции США в Венесуэле, после которой президент страны Николас Мадуро и его супруга Силия Флорес были задержаны и вывезены за пределы страны для судебного разбирательства в США.
Спустя несколько часов после операции президент США Дональд Трамп заявил, что Вашингтон взял управление Венесуэлой под свой контроль. По словам главы Белого дома руководство страной в течение определенного времени будет осуществляться США.
В работах по международным отношениям и в заявлениях политических лидеров нынешний период все чаще называют «эпохой неопределенности».
Под неопределенностью подразумеваются ситуации, при которых невозможно точно предсказать, где и когда произойдут те или иные события. Процессы, происходящие в международной системе, во многом подтверждают справедливость этого определения. В этом контексте вмешательство США в Венесуэлу представляет собой очередной пример действий сильных государств, которые, игнорируя международное право и устоявшиеся нормы, реализуют собственные интересы.
Анализируя, как отношения между США и Венесуэлой дошли до нынешнего этапа, можно отметить, что с начала второго президентского срока Дональда Трампа вновь была актуализирована политика давления на власть Венесуэлы. Трамп обвинял Мадуро в дестабилизации США, называя его одним из ключевых факторов нелегальной миграции и наркотрафика в регионе. За голову Мадуро была объявлена награда в размере 50 млн долларов. Кроме того, Трамп неоднократно делал заявления о смене режима в Венесуэле и призывал Мадуро покинуть страну.
Мадуро, в свою очередь, отверг эти призывы, обвинив Трампа в стремлении завладеть венесуэльскими нефтяными ресурсами, и подчеркнул, что не желает войны. В одном из своих последних выступлений венесуэльский лидер также заявил, что приветствовал бы американские инвестиции в нефтяной сектор страны. Рассматривая причины и предысторию вмешательства США в Венесуэлу, необходимо учитывать не только исторические, геополитические и стратегические факторы, но и взаимосвязь между внутренней и внешней политикой США.
Исторический взгляд на отношения США и Венесуэлы
Историческая подоплека вмешательства США в Венесуэлу связана с напряженными отношениями между двумя странами, которые восходят к приходу к власти Уго Чавеса в 1999 году. Социалистический и антиимпериалистический лидер, Чавес после вступления в должность выработал жесткую риторику в отношении военных операций США в Ираке и Афганистане. Дополнительное раздражение Вашингтона вызывали тесные политические и экономические связи Венесуэлы с Китаем и Россией - государствами, противостоящими США в глобальной борьбе за влияние.
С момента провозглашения доктрины Монро в 1826 году США заявляли, что не допустят антиамериканских режимов и политик в Латинской Америке, которую традиционно рассматривают как зону своего влияния. В этом смысле приход Чавеса к власти противоречил американской стратегии в регионе. Впоследствии республиканская администрация США объявила власти Венесуэлы и Кубы своими естественными противниками, а в 2002 году была предпринята попытка государственного переворота против Чавеса, что еще больше усугубило двусторонние отношения.
В дальнейшем Чавес укрепил свое влияние как внутри страны, так и на региональном уровне, усилив антиамериканскую риторику и политику. США ответили на это санкциями. После смерти Чавеса в 2013 году и прихода к власти Мадуро кризисы в отношениях двух стран лишь углубились. В 2019 году Трамп заявил, что не признает Мадуро президентом Венесуэлы, признав вместо него председателя парламента Хуана Гуайдо в качестве главы государства.
Геополитика Венесуэлы и США
С геополитической точки зрения вмешательство США в Венесуэлу требует оценки стратегического значения страны. Венесуэла расположена на севере Южной Америки, имеет выход к Карибскому морю, площадь около 916 тыс. кв. км и население порядка 34 млн человек. Страна обладает богатыми природными ресурсами: крупнейшими в мире запасами нефти, значительными запасами природного газа и занимает шестое место в мире по совокупным энергетическим ресурсам. Венесуэла является членом ОПЕК, располагает крупнейшими в Латинской Америке запасами золота, 12-ми в мире запасами железной руды, 15-ми - бокситов, а также алмазами.
Все эти факторы делают Венесуэлу объектом стратегического интереса США. В Национальном докладе по безопасности США, опубликованном в декабре 2025 года, утверждалось, что Западное полушарие должно находиться под политическим, экономическим, торговым и военным контролем США. В рамках новой доктрины Трампа также допускалось использование вооруженных сил для обеспечения доступа к энергетическим и минеральным ресурсам региона. В этом контексте Трамп подчеркивал значение венесуэльской нефти, обвиняя власти страны в незаконном лишении американских компаний энергетических концессий.
Кроме того, во время второго президентского срока Трамп делал заявления в отношении Панамского канала, Гренландии и Канады, объединенные общей темой - отстаивание американских интересов. С этой точки зрения риторика американских властей после вмешательства в Венесуэлу носит характер сигнала как региональным игрокам, так и силам, противостоящим США в глобальном масштабе.
Почему США вмешались в Венесуэлу?
Вмешательство США в Венесуэлу преследовало и внутриполитические, и глобальные стратегические цели. Внутриполитически важным фактором стали предстоящие выборы в Конгресс, снижение рейтингов Республиканской партии и стремление сохранить свои позиции. Еще одной целью стала реализация ключевого предвыборного обещания Трампа - ужесточение политики в отношении нелегальной миграции и ускорение депортаций. В этом смысле операция в Венесуэле позволила Трампу сделать очередной шаг в этом направлении.
После вмешательства Трамп неоднократно подчеркивал его положительное влияние на миграционную политику и, вероятно, будет использовать этот фактор в дальнейшем как инструмент внутренней политической пропаганды. Дополнительным мотивом стала и попытка отвлечь внимание общественности от скандалов, связанных с фигурированием имени Трампа в материалах дела Джеффри Эпштейна, что негативно сказалось на его популярности. На этом фоне время проведения операции можно рассматривать как попытку укрепить позиции во внутренней политике.
Куда приведет дальнейшее развитие событий?
С глобальной точки зрения вмешательство США в Венесуэлу может дать Вашингтону преимущество в международной конкуренции. Стремясь ослабить влияние России и Китая в Западном полушарии, США нанесли удар по одному из их ключевых партнеров в регионе. Реакция Москвы и Пекина ограничилась осуждением, что продемонстрировало их ограниченные возможности повлиять на ситуацию. Аналогичная пассивность была отмечена и в отношении американских ударов по Ирану, что дополнительно ослабило позиции этих стран в глобальном соперничестве.
Официально признанное вмешательство США в Венесуэлу во многих аспектах противоречит международному праву. Были нарушены такие базовые принципы, как запрет на применение силы, суверенное равенство государств и неприкосновенность глав государств от юрисдикции иностранных судов. Несмотря на заявления Китая и России с апелляцией к этим нормам, ожидать от них практических шагов, выходящих за рамки риторики, вряд ли приходится, как это уже неоднократно наблюдалось в прошлом.
В заключение происходящее сегодня можно рассматривать как подтверждение известной мысли Ибн Халдуна о том, что «прошедшие события больше похожи на будущие, чем вода на воду».
[Доцент доктор Кюршат Коркмаз - преподаватель факультета наук о безопасности Академии жандармерии и береговой охраны]
Мнение, изложенное в статье, принадлежит автору и может не отражать редакционную политику «Анадолу».
