О реакции на усилия США по продвижению диалога Баку и Еревана

Активное участие США в процессах на Южном Кавказе, проявившееся также в предоставлении площадки для переговоров Баку и Еревана, вызывает неприкрытое недовольство ни только России и Ирана, но и ряда других игроков.

Нарастающее противостояние Москвы и Вашингтона, отголоски которого можно увидеть сегодня в политической и военной сферах, сказывается ни только на Украине и Ближнем Востоке, но и Южном Кавказе.

На фоне проблем, с которыми столкнулась Россия после ввода войск в Украину, фиксируется отдаление Москвы и Еревана.

В данной связи не укрылось от внимания решение армянских властей ратифицировать Римский статут Международного уголовного суда (МУС), что открывает путь к задержанию президента РФ Владимира Путина в случае его прибытия в Ереван.

В Ереване периодически слышна критика в адрес российских властей по Карабахскому вопросу и обвинения в невыполнении трехсторонних договоренностей от 10 ноября 2020 года. Недовольство фиксируется и в контексте реакции Кремля на вспышки напряженности на границе с Азербайджаном.

В данной связи Ереван начал поиск новых игроков, в том числе в ЕС и США, показывая, что не собирается оставаться сугубо в фарватере Москвы.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян, еще в момент прихода к власти, объявил, что его курс будет формироваться «сбалансированно» и «не будет ни пророссийским, ни прозападным». Все это позволяет сформировать представление об изменениях в приоритетах армянского руководства, и росте влияния Ирана и КНР в Армении.

Открытие «Зангезурского коридора» представляется важным для оживления торговли по историческому «Шелковому пути», что внимательно отслеживается Пекином. Новый коридор представляет стратегическую значимость для Европы, Турции, стран Центральной Азии, а значит и Китая.

Что касается Ирана, то открытие «Зангезурского коридора» означает налаживание прямого сообщения между Нахчыванской автономией Азербайджана и восточной частью этой страны, что беспокоит Тегеран ввиду снижения геополитического влияния ИРИ. В Иране обеспокоены также сближением Баку и Тель-Авива, что проявилось и в дипломатическом кризисе, вылившимся во взаимную высылку дипломатов Азербайджана и Израиля.

Не секрет, что деоккупация захваченных Арменией земель Азербайджана, вызвала негативную реакцию Ирана как ввиду геополитических изменений, так и этнического фактора.

США сегодня пытаются сформировать мнение о том, что именно американцы путем трехстороннего соглашения смогут добиться долгосрочного мира на Южном Кавказе, чего до сих пор не удалось России.

Однако активные усилия Вашингтона в этом направлении наталкиваются на реакцию Москвы. По сути, любая договоренность Азербайджана и Армении с участием Вашингтона будет воспринята Москвой в качестве угрозы.

Мирный договор без участия Москвы поставит под вопрос и будущее военного присутствия РФ на Южном Кавказе.

Соединенные Штаты считают нормализацию турецко-армянских отношения «вкладом» в интересы Вашингтона в регионе. По мнению американской стороны, тем самым НАТО через Турцию сможет «закрепиться» на Кавказе.

На фоне войны в Украине, Южный Кавказ стал важной стратегической «альтернативой» для поставок энергоносителей, а также торговли и логистики. Все это превращает регион в еще одну вероятную площадку для геополитического противостояния.

Не стоит забывать и о концепции КНР «Один пояс и один путь», которая охватывает также Кавказский регион, что сближает Пекин и Москву, вызывая неодобрение Вашингтона.

Активизация Ирана и КНР на Кавказе является фактической угрозой для интересов США, но отвечает планам России.

[Профессор Йылдыз Деведжи Бозкуш, Университет Анкары]

* Позиция автора может не соответствовать с редакционной политикой агентства «Анадолу»