Профессор кафедры связей с общественностью Стамбульского университета имени Сабахаттина Займа, директор Центра исламского мира и глобальных отношений Сами Аль-Ариан написал для издания «Анадолу Анализ» о влиянии поддержки Израиля со стороны США на результаты президентских выборов.
***
Когда Дональд Трамп был впервые избран президентом в 2016 году, многие американцы арабского и мусульманского происхождения ожидали от нового президента антипалестинской программы, которая заставила бы краснеть предыдущих президентов США. Трамп сделал то, что от него ожидали, и добился своего.
Трамп назначил сионистских фанатиков, чтобы повернуть политику США на Ближнем Востоке именно в сторону Израиля, кульминацией чего стала разработка его зятем Джаредом Кушнером «Сделки века» - дорожной карты для реализации всех сионистских амбиций на Ближнем Востоке. Трамп отошел от устоявшейся до того времени политики США, выбрав пути, которые шокировали даже опытных дипломатов, такие как перенос посольства США в Иерусалим [1] и принятие мер по демонтажу процесса Осло, который предыдущие президенты США хотя бы номинально поддерживали.
Трамп включил сионистский режим в качестве 21-го члена Центрального командования США (CENTCOM), которое реализует военную политику США в регионе, и попытался интегрировать Израиль в регион, подписав ряд соглашений о нормализации отношений с арабскими странами, так называемые Авраамские соглашения. [2]
Дональд Трамп, изменивший свою иранскую политику, также внес изменения в иранскую ядерную сделку, подписанную тогдашним президентом США Бараком Обамой в 2015 году.
Трамп также изменил свою иранскую политику, в одностороннем порядке выйдя из иранской ядерной сделки, подписанной тогдашним президентом США Бараком Обамой в 2015 году. [3] Он также отдал приказ о неспровоцированном убийстве генерала Касема Сулеймани, командующего силами «Кудс» иранского Корпуса стражей исламской революции, который являлся архитектором «оси сопротивления» в регионе.
На президентских выборах 2020 года американцы арабского и мусульманского происхождения в подавляющем большинстве проголосовали за Джо Байдена из-за враждебного отношения администрации Трампа к этой политике, а также к мусульманам и иммигрантам в целом. В тот момент никто не мог представить, что всего 4 года спустя большинство американцев арабского и мусульманского происхождения будут бойкотировать выборы 2024 года, голосовать за третьи партии или, что шокирует, голосовать за самого Трампа.
Чтобы понять этот сдвиг, достаточно рассмотреть поведение администрации Байдена в отношении Израиля и Палестины за последний год.
С 7 октября 2023 года, когда Израиль начал геноцид палестинцев в Газе, Байден предоставил Израилю разрушительное оружие на сумму 22 миллиарда долларов. [4] США также предоставили Израилю военную помощь на сумму 7 миллиардов долларов и 3 раза использовали право вето Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (ООН) против резолюций, призывающих к прекращению огня.
Кроме того, США защищали Израиль на различных международных форумах, включая Международный суд (ICJ) [5] и Международный уголовный суд (ICC) [6]. Используя свою власть в регионе, они угрожали [7] и подкупали [8] другие арабские государства, чтобы те не помогали палестинцам. По сути, Соединенные Штаты не просто соучаствовали, а полностью соучаствовали в геноциде и этнической чистке палестинцев.
На президентских выборах 2020 года американцы арабского и мусульманского происхождения за исключением небольшого числа периферийных и компромиссных [10] групп, таких как Trump Emgage [9], большинство низовых [11] арабских и мусульманских американских организаторов [12] и общин дали понять, что они не будут голосовать за вице-президента и кандидата в президенты от демократов Камалу Харрис, если она не примет политику администрации, отличную от полной поддержки геноцида Байденом. [13]
На протяжении всей своей кампании Харрис настаивала на том, чтобы не говорить ничего, что отличало бы ее от политики Байдена в отношении Израиля. [14] Харрис оттолкнула мусульман и арабов, заставив протестующих замолчать и отказавшись вступать в разговор на митингах кампании и Демократической национальной конвенции, [15] а когда она все-таки затронула этот вопрос, то повторила геноцидную мантру о том, что Израиль имеет право на самозащиту. [16] Кандидат в президенты от Демократической партии довольствовалась несколькими пустыми словами о страданиях палестинцев, без какого-либо упоминания виновных.
Поражение Харрис на президентских выборах во многом объясняется ее упорным отказом учитывать интересы этих избирателей. По сравнению с выборами 2020 года, где явка значительно выросла, чтобы победить Дональда Трампа, на выборах 2024 года было отдано в общей сложности на 10 миллионов голосов меньше, несмотря на то, что число избирателей за период между двумя выборами увеличилось на 4 миллиона человек. [17]
Трамп сохранил около 75 миллионов голосов между выборами 2020 и 2024 годов. Демократы же потеряли 10 миллионов голосов между двумя выборами, и их голоса сократились с 81 миллиона до 71 миллиона. Другими словами, не Трамп выиграл на выборах 2024 года, а демократы проиграли.
В статье, опубликованной в New York Times 21 октября, всего за две недели до выборов 2024 года, говорилось, что 3,7 % избирателей в колеблющихся штатах не определились с выбором, и что неопределившиеся избиратели «с меньшей вероятностью являются белыми избирателями, пятая часть которых - чернокожие американцы». [18] В статье также отмечается, что неопределившиеся избиратели «в 6 раз чаще руководствуются мнением о войне Израиля в Газе при принятии решения о том, за кого голосовать». Эти 3,7 % неопределившихся избирателей соответствуют 583 000 избирателей в Пенсильвании, Висконсине и Мичигане.
Демократы потратили все свои силы на эти 3 штата, чтобы в итоге одержать победу над Трампом. В 2020 году Байден победил в этих трех штатах, набрав в общей сложности 256 тысяч голосов, то есть 1,6 процента голосов. В 2024 году результат был противоположным. Трамп обошел Харрис в тех же штатах на 255 тысяч голосов, что составляет 1,6 процента голосов.
Вероятно, Харрис потеряла большую часть неопределившихся избирателей в этих штатах, которые считали геноцид решающим фактором.
Возьмем данные голосования в Дирборне и Хамтрамке, двух городах Мичигана с преимущественно мусульманским или арабским населением.
По данным Detroit Free Press [19], в 2020 году Байден получил 69 % голосов в Дирборне, где Трамп получил менее 30 %. В Хамтрамке голоса были отданы Байдену, и Байден получил 85 процентов голосов против 13 процентов у Трампа.
В 2024 году Трамп победил в Дирборне с 42 процентами голосов против 36 процентов у Харриса. Трамп также победил на выборах в Хамтрамке, набрав 44 процента голосов против 38 процентов у Харрис. Кандидат от партии зеленых Джилл Стайн также получила почти пятую часть голосов в Мичигане, что значительно выше, чем в других округах, где она набрала меньший процент голосов.
Сравнивая выборы 2020 и 2024 годов, становится ясно, что отсутствие у Харрис мужества выступить против геноцида в Газе и отличиться от Байдена стоило ей победы на выборах. В 2020 году большое количество избирателей пришло на избирательные участки, чтобы проголосовать против Трампа. На выборах 2024 года доля голосов, отданных Трампу, осталась неизменной. Тем не менее, Харрис не победила на страхе перед Трампом. Многие избиратели, особенно американцы арабского и мусульманского происхождения, глубоко возмущены соучастием демократов в геноцидной войне против жителей Газы и убийственных нападениях на народ Ливана.
Демократическая партия и американская политическая элита должны осознать, что избиратели не будут вынуждены голосовать из страха перед экстремистским или популистским кандидатом от Республиканской партии. Напротив, американский народ будет действовать с моральной ясностью и решимостью, чтобы дать понять своим политикам, что существует политическая цена за геноцид и неуважение к проблемам арабов и мусульман, а также других принципиальных и совестливых граждан.
[1] https://www.newyorker.com/news/dispatch/donald-trumps-legacy-in-israel
[2] https://www.militarytimes.com/news/your-military/2021/01/15/in-waning-days-trump-shakes-up-centcom-to-increase-arab-israeli-efforts-against-iran/
[3] https://www.aa.com.tr/en/americas/trump-plans-to-intensify-maximum-pressure-campaign-against-iran-report/3388739
[4] https://www.aa.com.tr/en/middle-east/us-provided-179b-in-military-aid-to-israel-since-october-2023-report/3379862
[5] https://www.washingtonpost.com/world/2024/02/21/icj-hearing-israel-palestinian-occupation/
[6] https://www.aljazeera.com/news/2024/5/21/no-equivalence-biden-defends-israel-after-icc-requests-arrest-warrants
[7] https://www.crisisgroup.org/united-states/009-bending-guardrails-us-war-powers-after-7-october
[8] https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-and-egyptian-foreign-minister-badr-abdelatty-at-a-joint-press-availability/
[9] https://www.middleeasteye.net/big-story/joe-biden-emgage-muslim-america-us-elections
[10] https://www.middleeasteye.net/opinion/muslim-elite-capture-harris-weaponisation-identity
[11] https://www.aljazeera.com/news/2024/3/18/how-the-uncommitted-vote-against-bidens-gaza-policy-is-going-national
[12] https://www.aa.com.tr/en/americas/american-muslim-leaders-cite-us-support-for-gaza-genocide-in-decision-not-to-back-harris/3387924
[13] https://www.nytimes.com/2024/08/28/opinion/kamala-harris-gaza-israel-war.html
[14] https://www.newsweek.com/wisconsin-election-2024-kamala-harris-donald-trump-muslim-jewish-voters-swing-states-stein-1955897
[15] https://mondoweiss.net/2024/08/why-democrats-refused-to-allow-a-palestinian-speaker-at-the-dnc/
[16] https://www.npr.org/2024/08/23/g-s1-19232/kamala-harris-israel-gaza-dnc
[17] https://trtworld.com/elections/us/2024
[18] https://www.nytimes.com/2024/10/21/us/politics/trump-harris-undecided-voters.html
[19] https://www.freep.com/story/news/politics/elections/2024/11/06/trump-wins-dearborn-and-makes-gains-in-hamtramck/76085841007/
[Сами Аль-Ариан - профессор кафедры по связям с общественностью и директор Центра исламского мира и глобальных отношений в Стамбульском университете имени Сабахаттина Займа].
* Мнения, выраженные в статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику агентства «Анадолу».
news_share_descriptionsubscription_contact
