АНАЛИТИКА – Что стоит за визитом глав дипломатий ФРГ и Франции в Сирию?

Преподаватель Университета Сакарья, профессор Кемаль Инат написал для агентства «Анадолу» аналитическую статью об итогах состоявшегося 3 января визита министров иностранных дел Германии и Франции в Сирию.

***

Поездка глав дипломатий двух ведущих стран ЕС содержит важные послания с точки зрения новой политики западных стран в отношении Сирии. Ранее с новой сирийской администрацией во главе с Ахмедом аль-Шараа установили контакт и провели переговоры американские и британские дипломаты. Вслед за визитом Соединенные Штаты отозвали предложение вознаграждения в 10 млн долларов за содействие в аресте лидера «Хайят Тахрир аш-Шам» Ахмеда аш-Шараа, хотя и не исключили ХТШ из списка террористических организаций.

Западные страны, позитивно воспринимающие прекращение влияния России и Ирана в Сирии, по всей видимости, стремятся к осторожному налаживанию отношений с новым правительством в Дамаске. Визит министров иностранных дел Германии и Франции в страну также следует рассматривать в этом контексте. Возникает вопрос, отчего Германия и Франция, которые с 2021 года отказываются официально признать режим талибов в Афганистане и избегают контактов с этой страной на высоком уровне, проводят политику, направленную на сотрудничество в Сирии, где правит другая «исламистская» организация.

Во-первых, Турция, судя по всему, играет в этом деле роль посредника. Об этом свидетельствует тот факт, что министр иностранных дел Германии Бербок неоднократно упоминала о своей встрече в преддверии визита с министром иностранных дел Турции Хаканом Фиданом и выразила желание сотрудничать с Анкарой по вопросам «новой Сирии». Из этих высказываний становится ясно, что Турция призывает европейские страны наладить отношения с новыми сирийскими властями и поддержать их в усилиях по реконструкции государства. В своих заявлениях Бербок увязывает поддержку Сирии со стороны Германии и ЕС с выполнением сирийской стороной определенных условий. Однако видится неизбежным, что Германии, которая является одной из стран, серьезно страдающих от «проблемы сирийских беженцев», придется взаимодействовать с Турцией, которая несет бремя этой проблемы в наибольшей степени, над строительством стабильной Сирии.

В этой связи стоит напомнить, что Германия не оказала Турции ожидаемой Анкарой поддержки в предыдущий период, чтобы предотвратить новые волны беженцев из Сирии и обеспечить их безопасное возвращение на родину. Тем самым, Берлин, наряду с другими европейскими странами и США, оставил Турцию в одиночестве против блока Россия-Иран-Дамаск.

На фоне нынешней конъюнктуры Германии и другим европейским странам необходимо дать четкий сигнал о том, что они не повторят прежних ошибок и будут взаимодействовать с Турцией над созданием новой и стабильной Сирии. Однако то, насколько они искренни в этом отношении, покажет время.

Во-вторых, спешный визит министров иностранных дел Германии и Франции для переговоров с новой сирийской администрацией свидетельствует о стремлении этих стран оказать влияние на формирование политики Сирии в предстоящий период. Франция уже проявляет интерес к Сирии и Ливану исходя из своего колониального прошлого. Также неудивительно, что министр иностранных дел Германии Бербок, являющаяся членом Партии зеленых, проявляет огромный интерес к Сирии, особенно в плане прав меньшинств, что указывает на присущую ее партии традиции «читать лекции» другим странам о правах человека и демократии. Из заявлений Бербок, которая придерживается феминистских взглядов, следует, что в ходе визита она акцентировала вопрос о правах женщин. Однако известно, что Германия использовала права меньшинств в ряде регионов с целью достижения своих политических интересов. Заявления Бербок по итогам визита, в которых она привлекла внимание к правам меньшинств в Сирии и в частности потребовала интеграции поддерживаемой США террористической организации РПК/YPG/СДС в новую сирийскую армию, показали, что «сирийскую» политику Берлина можно рассматривать как признак того, что ФРГ попытается выстроить свою сирийскую политику как политику вмешательства Германии и ЕС во внутренние дела Сирии, а не как отношения между равноправными суверенными сторонами.

Бербок во время своего визита в Сирию говорила о правах меньшинств и женщин и связала отмену санкций против Сирии с улучшениями в этой сфере. Однако она не упомянула Израиль, который постепенно оккупирует юг Сирии в нарушение международного права. Этот факт свидетельствует о неискренности заявлений Германии о правах человека и уважении международного права, а также о том, что Берлин использует эти дискурсы в качестве инструмента внешнеполитического давления.

Насколько Германия вправе поучать Сирию в вопросе прав человека после 15 месяцев военной и экономической поддержки Израиля, совершающего геноцид против жителей Газы, после поддержки Тель-Авива в деле о геноциде в Международном суде ООН, а также принятия Бундестагом резолюции, которая квалифицирует критику военных и геноцидных преступлений Израиля как антисемитизм?

Если бы Бербок смело критиковала преступления Израиля против человечности, а ее страна прекратила поддержку геноцида в Газе, она, возможно, была бы вправе поднимать вопросы прав человека в ходе своего визита в Сирию.

[Профессор Кемаль Инат - преподаватель Университета Сакарья.]

* Мнение автора может не совпадать с редакционной политикой агентства «Анадолу».